Архив: Истина под разными углами...

Истина под разными углами... dim All Jan 17 2002
Истина по углам ... Нель dim Jan 18 2002
Истина по сусекам ... dim Нель Jan 18 2002
глюк... dim dim Jan 18 2002
Истина по сусекам ... Нель dim Jan 18 2002
Истина со шваброй ... dim Нель Jan 18 2002
Истина с веслом ... Нель dim Jan 18 2002
Истина до понедельника ... dim Нель Jan 18 2002
Истина с веслом ... SergDM Нель Jan 20 2002
Браво, маэстро! :) (-) Leo dim Jan 19 2002
Браво, маэстро! :) (-) SergDM Leo Jan 20 2002
Истина со шваброй ... SergDM dim Jan 20 2002
разучился?(сочувственно)(-) Нель SergDM Jan 21 2002
Истина под разными углами... Leo dim Jan 18 2002

Истина под разными углами...

from: dim to: All

Истину можно рассматривать в разных разрезах...
Например, что есть истинное переживание, а что - только мысль об этом.
Или, другой разрез - какое суждение о чём-то является более истинным, нежели другое, здесь возможны какие-то строгие логические критерии, анализ фактов, текстов, практики...
Или - как у Буддиста с Суфием - Истина-Бог-Всё-Ничто...
Вот возникло чувство-переживание: Изначально-Единая Истина в процессе существования разбитая, разорванная, нецелостная в каждой отдельной Своей части в конце времён неизбежно сливается снова в Единую, самоосознавшую Себя Истину...
:)

К оглавлению

Истина по углам ...

from: Нель to: dim

>Истину можно рассматривать в разных разрезах...
(плачет ... жалко разрезанную истину ...)
>Например, что есть истинное переживание, а что - только мысль об этом.
Корректно ли утверждать, что мысль о переживании не есть переживание, только чуть иного качества?
Корректно ли (даже заради рассуждений) исключить человеческую мысль (т.е. продукт деятельности человеческого сознания) из разряда истинного (реального?)?
>Или, другой разрез - какое суждение о чём-то является более истинным, нежели другое, здесь возможны какие-то строгие логические критерии, анализ фактов, текстов, практики...
Я, вот, всю свою жизнь сомневаюсь, что они есть.
Каждый раз убеждаюсь, что дело в критериях оценки.
Каковы же они, те самые "строгие логические критерии"??? По которым "какое суждение о чём-то является более истинным, нежели другое".
Буду благодарна, если приведешь хотя бы три ... нет! один абсолютный критерий истинности и сопроводите его конкретным примером.
И радостно подвергну его испытаниям и анализу на предмет его абсолютности.
>Или - как у Буддиста с Суфием - Истина-Бог-Всё-Ничто...
Ну ... мали ли кто когда и что сказал.
Снова вопрос о критерии.;)
>Вот возникло чувство-переживание: Изначально-Единая Истина в процессе существования разбитая, разорванная, нецелостная в каждой отдельной Своей части в конце времён неизбежно сливается снова в Единую, самоосознавшую Себя Истину...
Вот и ты тоже к этим "разрывателям Изначально-Единой Истины".
Сам сказал - "в разных разрезах".
Так, может, это как раз закономерный (истинно необходимый, хотя не единственный) способ познания истины?
Может, не разумно рыдать над "разорванным единством истины" - а выжать из этого (доступного, похоже, только человеку) способа познания все полезное и эффективно, помятуя, что исследуемые "срезы" - далеко не есть Истина (в каких бы углах они не лежали), а лишь ее отражения.
Так действует человеческое сознание: дифференцирует исследуемое. Это и есть тот самый анализ, о котором упомянуто.
Разрезана на слои, дабы быть познанной.
подвергнута чувствованию-переживанию, дабы быть познанной.
Отторгнута, чтобы быть найденой и осознанной.
Подвергнута исследованиям в разных системах критериев и ценностей.
И т.п.
Вот интересно - что же дальше?

К оглавлению

Истина под разными углами...

from: Leo to: dim

Ух :). Истина одна, везде разная, но в сути одинаковая :)
Все.

К оглавлению

Истина по сусекам ...

from: dim to: Нель

>>>(плачет ... жалко разрезанную истину ...)
(утирает слёзы) это Она Сама... как бы это... ну вроде как оторвать от себя зеркало, чтобы посмотреть на себя со стороны... философия...
>>> Корректно ли утверждать, что мысль о переживании не есть переживание, только чуть иного качества?
Корректно...
Но...
Если кто не испытывал прежде некое переживание, а только думает о нём, фантазирует - он испытывает нечто совершенно не соответствующее. Поэтому - опыт всегда отличен от того, что ожидаешь.
Тот же, кто испытал ранее - тотчас начинает переживать это снова, но в "маленьком масштабе". Потом - может полностью повторить переживание.
Дело в том, что ум - это часть сознания и каждое повторение опыта начинается с мысли о нем.
>>> Корректно ли утверждать, что мысль о переживании не есть переживание, только чуть иного качества?
Наверное, это возможно только в определённых системах координат.
Алгебра:
1+1=2 - верно
1+1=1 - неверно.
вне её:
1капля+1капля=1капля!!! - верно!
Система координат человека есть его мировоззрение (ну не совсем так, но что-то типа того). Если что-то не укладывается в мировоззрение, выходит за рамки его системы координат, человек отвергает это, сохраняя систему или принимает это, расширяя систему.
Поиск Истины - поиск идеальной системы координат.
>>> Так, может, это как раз закономерный (истинно необходимый, хотя не единственный) способ познания истины?
Истину можно найти сотней различных способов и прийти к ней тысячами Путей.
Но что-то должно объединять эти Пути, некие принципы, отличающие приближение к Истине от хождения кругами...
Один принцип мы как-бы сформировали - необходимо непосредственное переживание (вместо мыслей и фантазий)...
>>> Так действует человеческое сознание: дифференцирует исследуемое. Это и есть тот самый анализ, о котором упомянуто.
Только в моей терминологии так действует ум - создаёт картину мира, иллюзию, всё время стараясь приблизить её к Истине.
Сознание у меня - то, что непосредственно воспринимает, переживает, не анализируя...
Когда оно сможет воспринимать всё - оно познаёт Истину.
Очередной образ: бесчисленное количество зеркал, отражающих Изначальное. Пока зеркало далеко - изображение искажено сильно. По мере приближения - искажение уменьшается, но остаётся. В момент, когда зеркало совпадает с Изначальным изображение теряется и само зеркало исчезает...
Кажется, я стал на позицию Буддиста?

К оглавлению

глюк...

from: dim to: dim

второй раз "мысль о переживании" - это "критерий истинности". :)

К оглавлению

Истина по сусекам ...

from: Нель to: dim

А фигли там позиции...
Беседуем не за чьи-то позиции, за свои, кубыть.
(нравится, да ... хоть один собеседник нашелся, шо про системы координат согласен ... и про отражения ... ну как теперь с ним спорить, а?)
ААА! (собирается придраться, но, перечитав, понимает, что не получится ...)
Дим ... а как твоя фамилия?;)

К оглавлению

Истина со шваброй ...

from: dim to: Нель

Я думал, ты знаешь... :P)
Та самая фамилия, та самая...
О милый Нельк!...
коль было б то возможно,
что Истину обнять любой бы мог
не приложив усилий и не вырастая
из нуля
То смысла в жизни той, что мы имеем нету...
Когда же, наконец, сознанье
вернуться пожелает
к своему началу,
что Мира для всего Источником являясь,
сокрыто от него под наслоеньем
мудрстваний лукавых,
пыли заблуждений,
и прочей человечьей чепухи...
то... к Изначальному однажды прикоснувшись,
мир то сознанье видеть будет из
истинной системы ко_рдинатной...
Из той системы,
что будучи невыразимой,
основой будет для других систем,
что от неё упорно отличаясь
и даже, иной раз весьма сурьёзно...
всё ж к Ней, Единой,
хоть убей, стремятся... :)

К оглавлению

Истина с веслом ...

from: Нель to: dim

Ну ... как бы пришла такая мысля в голову сразу как поймала себя на желании соглашаться ...;)))
Ну, так, спросила ... чтоб.
(сидит, думает шо б такое умное сказать ... ну хоть глупое ...)
Ну как вот мене с тобой спорить, а? или как там ... дискутировать ...
;)))
А что тогда в форуме полезного??;)))
Ну ... вот интересно, что ты скажешь ...
Системы отсчета, да ...
В конечном итоге, при раскопках, получается все равно что-то личное, так сказать, субъективное.
Стремление обнаружить ту, которая будет "опорой". Даст ощущение устойчивости ...
не ... передумала
не получилось внятно сформулировать, что хотела бы спросить:(

К оглавлению

Истина до понедельника ...

from: dim to: Нель

Я понял...
Вот ездил по делам, и всё в стихах, ещё не зная, что ты тут напишешь - уже отвечал...
Но...
Забуду, наверное, до понедельника-то...
Да и... не публичный уже вопрос.
Ладно, там видно будет :)

К оглавлению

Браво, маэстро! :) (-)

from: Leo to: dim

К оглавлению

Истина со шваброй ...

from: SergDM to: dim

не читал.

К оглавлению

Истина с веслом ...

from: SergDM to: Нель

не читал.

К оглавлению

Браво, маэстро! :) (-)

from: SergDM to: Leo

! пожизненное отключение. читайте правила.
-------------
собакодератор

К оглавлению

разучился?(сочувственно)(-)

from: Нель to: SergDM

К оглавлению

Вернуться