Хотелось, чтобы кто-нибудь поделился ощущениями на этот счет.
К оглавлению
телепатические голоса во сне
from: sergejh to: alisa
Когда идет ОС, я НИ РАЗУ ни с кем не разговаривал и практически никого живого не видел. Когда я начинаю видеть кого-то живого, ОС перетекает в обычный сон.
К оглавлению
а кого-же ты видишь?
from: alisa to: sergejh
Мда... это интересно. А кого или чего же ты видишь? Если все персонажи не говорящие как бы...
К оглавлению
телепатические голоса во сне
from: Olgerd to: sergejh
Мда Сергеич как-то печально у тебя дело обстоит. А почему тебя наличие пресонажа выбивает из осознания?
К оглавлению
никого
from: sergejh to: alisa
Почему персонажи не говорящие? Они попросту отсутствуют. :) Вижу только предметы всякие... Ну, что мы обычно бы видели, если из жизни "выдрать" людей. Может, среди каких-то из этих предметов есть "источающие энергию", я таковых не замечал, потому как ну не знаю я, что такое - ощущать энергию...
К оглавлению
наличие персонажа
from: sergejh to: Olgerd
>А почему тебя наличие пресонажа выбивает из осознания?
Не то, чтобы выбивает... Я как встречаю кого-нибудь (в очень редких случаях), то сразу включается блок: человек во сне - глюк подсознания. :) И после этого я не отношусь серьезно к ОСу. Только это не сознательно происходит. То есть я вроде бы остаюсь осознанным, но уже не таким э... полным. Я могу разговаривать о полетах в теле, как птица, об ауре (один раз пытался вокруг брата ауру смотреть в ОСе), но это всё уже кк бы не те разговоры, которые могли бы быть, если бы осознание было ПОЛНЫМ.
К оглавлению
голоса во сне
from: Нель to: alisa
У меня, кажется, нечто похожее.
Практически не слышу непосредственно звуков, не только слов и человеческих голосов.
Не получится достаточно точто описать процесс "общения", но это не словено-логический уровень, не только не звуковой.
"Общение" может происходить мгновения, а рассказывать о содержании можно часами.
Вот, некоторые буржуазные ученые утверждают, что умение слышать в сновидении можно развивать (как и остальное). Есть упражнения для этого. Но я сама не занималась этим. Имеющееся бы разгрести ...
Вот в воскресенье только было сновидение, в котором я РАЗГОВАРИВАЛА. По телефону (в Базаре я там его описала, где foe упражнялся в остроумии). Слышала именно слова и сама говорила. когда просыпалась, так удивилась этому, что аж сон запомнился околоОСовый.
А на счет предметов и людей в сновидениях ...
Здесь есть на мой взгдяд некоторая разница между просто ОСом и "контактом" (без смешивания если).
У меня "контакты" происходят как правило в Нигде. Нет там никаких деталей, кроме какого-то клубящегося и сияющего пространства. Они "вырастают" из снов, в которых я обнаруживаю ... чужое присутствие, которое и есть мне наиболее интересно, поэтому мое внимание устремляется к "пришельцу", а остальное как-то ... растворяется. Или "размазывается" и останавливается, как в упомянутом уже сне.
Мое мнение, что как раз контекст, наполненность ОСов находится в прямой зависимости от намерения (или истинных желаний и устремлений, не придуманных рассудком) каждого конкретного индивидуума. Когда наступает ОС, все остальное просто ... отсеивается, "вываливается".
Сергеич, вот, индифферентен к людям, так что ничего странного нет, что в ОСах он ищет другого.
Я - наоборот.
Научиться управлять вниманием - и можно будет независимо от "личных склонностей" сновидеть что угодно. Мое такое мнение.
К оглавлению
развитие внимания
from: sergejh to: Нель
Как ты сказала... иденф... инденф... индифферентен, во. :)) Поясни, что это значит.
А вот насчет развития управления вниманием - я именно этим и занимаюсь. Даже не совсем вниманием... Восприятием.
К оглавлению
а лень, читайте толковый словарь.
from: Нель to: sergejh
А управление вниманием и управление восприятием - не одно и то же.
Например. Мы видим дерево. Видим все. Все его воспринимают.
Теперь пусть каждый из десяти произвольно выбранных человек опишет его в трех фразах. Одно и то же конкретное дерево.
Это будет десять направлений внимания внутри восприятия. И это вполне привычный объект, входящий в сферу восприятия практически любого человека!
Еще пример. Мы привыкли, воспринимая предмет, фиксировать, направлять свое внимание на него самого. Попробуем переместить внимание на тень предмета.
Получается интересная штуковина, если получится.
Не СМОТРЕТЬ на тень предмета, а именно переместить внимание. Это не так просто как может показаться. Подсознательная программа, знаете ли.
К оглавлению
развитие внимания
from: Нель to: sergejh
Сергеич, ну скажи, что ты думаешь по поводу моего предыдущего ... высказывания.
Ну, не про лень, конечно.
К оглавлению
восприятие и внимание
from: sergejh to: Нель
А если я всё-таки опять возражу, и скажу, что внимание и восприятие - одно и то же? :)
Аргументирую. Вот смотри. Тот же пример с деревом. Спросим человека описать дерево тремя фразами. На что у него направлено внимание, то он и скажет. То есть в момент описания он будет НАСТРОЕН на тот уровень восприятия, соответствующий его рассказу. Если внимание направлено на тень, например, это значит, что человек воспринимает в данный момент тень. И конечно же, в один момент можно воспринимать одновременно несколько субъектов. Например, для дерева: высокое, толстый ствол, пышная корона. Внимание направлено на эти вещи. Человек ВОСПРИНИМАЕТ в данный момент эти вещи. Перенесёт внимание на тень (забудя про собственно дерево) - и он будет воспринимать тень.
А теперь немного критики только что сказанного. Внимание и восприятие так или иначе обозначают нечто различное по той причине, что слова эти разные. Состоят из разных букв. :) А слова - наше описание мира. Возможно, мы подразумеваем под этими понятиями разные вещи (мы, в смысле, люди), а если бы мы не пользовались описанием мира, не пользовались бы словами, тогда и понятий таких бы у нас не было. Мы бы просто...э... ВОСПРИНИМАЛИ. Вот, опять описание... :)
К оглавлению
восприятие и внимание
from: Нель to: sergejh
Да понятно ... Про слова и их знаечние.
Я хотела почеркнуть вот какой момент (переметить внимание! это как раз и демонстрация тоже)
Мы ВОСПРИНИМАЕМ огромное количество информации одновременно по нескольким каналам. Это я и называю восприятием.
В некотором конкретном случае по некоторым критериям (осознанно или нет) мы выделяем (отбираем) из спектра участок.
Направляем туда свое внимание.
Или настраиваем фильтр, "окошечко" через которое "видно" усеченный объем информации согласно заранее установленным критериям.
Опять-таки, осознанно или нет установленным.
"Управление вниманием" - умение осознанно передвигать это "окошечко", менять его "площадь" и "конфигырацию" (т.е. критерии отбора информации из спектра воспринимаемой).
У нас есть "окошечки", которыми мы манипулируем довольно бодро. Те, которые формировались осознанно.
Приводить примеры?
Есть "окошечки", сформироанные бессознательно (ну, вы меня понимаете!).
Манипулировать такого рода "окошечками" (а именно: влияние среды, воспитание, привычки, поведенческие рамки и т.п.) можно учиться с пом. пресловутого не-делания.
Учиться управлять вниманием.
О дереве.
(пример мой же)
Без размышлений (навскидку), в трех фразах и без заранее оговоренных критериев человек охарактеризует дерево, наблюдая его из своего "окошка", построенного с пом. его индивидуальной иерархии критериев (по признаку существенности, важности для него).
Он изпользует как самые приоритетные именно неосознанные, автоматические (задание было описать навскидку).
Один из автоматически срабатываемых критериев - "я воспринимаю дерево как человек". Это - команда Орла.
Еще примеры критериев:
"дерево как твердое тело" - мы воспринимаем, что дерево стоит;
"дерево как источник кислорода, дает возможность дышать" - мы говорим: в его тени - свежесть и прохлада;
"дерево как перспективный стройматериал" - мы видим, что оно ровное, крепкое, высокое;
"дерево как источник эстетического наслаждения для глаз" - мы видим "багряный убор", "кружево листьев"
и т.п.
Эти все критерии - внутри людского описания.
Ох, кажется я слегка ....
К оглавлению
восприятие и внимание
from: sergejh to: Нель
Даже жаль тебя стало. :) Что так много старалась, набирала сидела. Я всю мысль твою понял по твоему второму (или третьему предложению). Сразу, всем объемом. С окошечками и т.п. То есть согласился полностью (и как это у меня самого вылетело из головы?). Ну не надо же было столько писать...
К оглавлению
тоже восприятие
from: Нель to: sergejh
Ты гонишь, я же для себя пишу. Систематизирую. А ты мене подходящие наводящие вопросы задаешь.
Жалко ему ... Хе!
К оглавлению
тоже восприятие
from: sergejh to: Нель
А, ну пиши тогда. Сисьте-масисьте... Тьфу! Систематизируй...
:))
К оглавлению
телепатические голоса во сне alisa All Nov 12 2000