всегда рад помочь.
К оглавлению
"и подумай: почему тобою использовано именно это слово?"
from: denski to: птималь
kakogo xuya emu perechityvat stat'i petuxa kotova.....?
К оглавлению
"живи" "живи" "живи"
from: denski to: Нель
eTO bylo dlya tebya
lublu
den
К оглавлению
свищу (тихо)
from: alisa to: птималь
Пти, подвиг Макаренкова, конечно, повторить нелегко... :-)))
А вообще было бы очень интересно, что ты думаешь на этот счет. Заодно не мог бы ты мне объяснить, кто такие никтошианцы или дать ссылку на них. Может, я тоже чего отвечу.
И насчет дефисов. Ну зачем ты так? - Это уже прогресс. Скоро просто многоточие будут ставить, а потом, глядишь, и на мысленный мат перейдут.
К оглавлению
прогресс культуры - регресс свободы
from: птималь to: alisa
> И насчет дефисов. Ну зачем ты так? - Это уже прогресс. Скоро просто многоточие будут ставить, а потом, глядишь, и на мысленный мат перейдут.
- вот я об этом. Дело ж не в "культуре поведения".
Именно, речь шла о нашей двойственности. А культура - это её закрепление, это целая СИСТЕМА жить двойственно. Система обуславливания извне, система "быть удобным", быть вещью.
Важно не то, "прилично" человек говорит, или нет, а почему он так говорит. И почему именно в определённых случаях, - то есть почему он ОБУСЛОВЛЕН.
Алиса, с этой темой связаны огромные энергии, огромные!
Граница правого и левого - это спящая ядерная реакция внутри нас.
Вот такая фишка есть, кажись, в литературе : оксюморон называется. Две формы из разных совершенно стилей, способов речи, соединяются. Результат - смех.
Почему? Об этом хорошо б подробнее, но тут как-то нет смысла. Скажу вкратце:
Смех - реакция рассудка (то бишь "правой стороны") на противоречие, им не снимаемое, не решаемое. Смех заменяет решение. Но при игре условными формами решение и невозможно, - они обращены к рассудку, пряча свои смыслы "на левой стороне".
Смех здесь - физическая реакция на энергию границы.
Её можно сделать иной. Смеяться не будут, но поплывут.
Что произошло тут сразу после помещения текста о ненормативной лексике?
Все поплыли. Конфа пошла вразнос. Никто, по сути, уже не "маг", не "воин" и т.д.
Две разных стилевых формы, встречать которые в культуре - табу, - были соеденены:
стилизация под "научность" и использование самого мата.
И обращены друг к другу, как зеркала. Немудрено, что почти никто не въехал в суть, - не до того стало!
Об этом тоже можно подробнее, - тут механизм сложнее, чем я описал. Но я как бы ограничиваюсь указанием направления.
Всегда обращай внимание на неадекватно бурные реакции. Ищи, что за ними, - не ошибёшься.:-)
К оглавлению
два вопроса к belfry
from: Гезель to: птималь
Психоанализ это великая сила, если ею умело пользоваться.
Это даже оружие.
Но начинать как всегда приходиться с себя любимого.
Я бы добавила еще один вопрос по поводу - что для тебя обозначает слово "х-ня". Обозначь все варианты и попробуй заменить в каждом конкретном случае это свово на свой вариант. И еще - добавляет ли использование этого слова легкости в общении в конфе и в жизни, если добавляет, то в каком коллективе.
Хочешь ли ты использовать это слово для в целях самореализации и готов ли произнести его в присутствии людей, совершенно к этому не готовых, чтобы исследовать их реакцию.
Вызывает ли у тебя чувство острго восторга их удивление и возмущение таким свободным поведением.
Пока все.
К оглавлению
Ответы для Гезель
from: птималь to: Гезель
1) это - не психоанализ. Это самовыслеживание. И потому:
2) начинать надо, конечно, с себя.
Что я вам и предлагаю :-))))))
Теперь по пунктам далее:
> Я бы добавила еще один вопрос по поводу - что для тебя обозначает слово "х-ня". Обозначь все варианты и попробуй заменить в каждом конкретном случае это свово на свой вариант.
- ничего не обозначает! Это не слово, это квази-слово, по сути - речевой жест. Все слова, производные от сексуальных терминов, утративших своё первичное, сексуальное значение, - не слова.
Психологам давно известно, что речь субдоминантного полушария а-сексуальна.
При переходе слева направо и справа налево всегда высвобождается энергия той части, которая "не смогла перейти". При переводе сексуальных терминов из доминантного речевого центра в субдоминантный центр "речевых жестов" высвобождается энергия секса (эротичная речь - дело исключительно доминантного полушария, "правой стороны пузыря восприятия"). Этот перевод чаще происходит в пубертатный период как компенсация неравномерности развития разных частей будущей личности.
Итак, слово "хуй", используемое как "мат" (например, "этот хуй меня достал", - разумеется, если речь не идёт о буквальном касании тебя и конкретного хуя) - уже не слово, не сексуальное слово тем более, а просто "жест энергии". От него делаются производные (хуйня, охуел, хуя себе, хуй ли, хуёво и проч.) и используются уже доминантным центром в ординарном речевом потоке. То есть происходит вторичный переход - и опять высвобождаестя энергия.
> И еще - добавляет ли использование этого слова легкости в общении в конфе и в жизни, если добавляет, то в каком коллективе.
- я не стану обсуждать банальные вещи про адаптацию подростков и т.п., - об этом тут верно писали другие (МЕ, кажется, и кто-то ещё). Если по существу - то нет. Конечно, эти слова вообще ничего не добавляют. Это - механическая защитная или адаптивная реакция, в разных случаях - разная, но она семантически нейтральна. То бишь смысла ноль.
Это такая же реакция, как тремор при страхе, разинутый рот при удивлении, отшатывание при появлении перед глазами невесть откуда взявшейся лошадиной морды и т.п.
То есть, прежде всего, это - типичнейший автоматизм. Тела и ума.
А тема этой конференции - путь к освобождению от автоматичности. К осознанности, прозрачности и целостности.
> Хочешь ли ты использовать это слово для в целях самореализации и готов ли произнести его в присутствии людей, совершенно к этому не готовых, чтобы исследовать их реакцию.
- нет, конечно, никак использовать такие слова в целях самореализации или ещё чего я не собираюсь. Об этом я говорил уже, упомянув путь тантры, где о подобном использовании ещё можно было бы говорить, но им идёт svami, мне этот путь не знаком.
"готов ли произнести" - а какая готовность тут нужна????
Какая нужна готовность к автоматической реакции? Быть обусловленым? Мы таковы и есть.:-))
Произнести сознательно, как провокацию неких реакций? Ну это - смотря каких. Что б просто разозлит и тащиться от того, как кто-то повёлся - для меня эта распространённая тут практика излишня. Некогда. Я не в игрушки играю.
Поступок, который делает человек Пути, никогда не имеет только одну цель. Мастерство заключается в игре целей, - одну-две можно увидеть, остальные - нет.
Я не мастер, и часто не в состоянии контролировать весь спектр целей, но я стараюсь делать верные ходы. То есть ходы, имеющие больше двух целей совершенно разных уровней и ходы, соответствующие ситуации.
Эти статьи не были бы написаны в другом форуме или здесь же - но в иное время. Это ходы, сознательно отвечающие на вызов ситуации.
Так как этот форум утратил значение места обсуждения сновидений, религий и эзотерических техник, но сохранил хоть спящий, но богатый человеческий потенциал, лучший способ его использования - полигон языковой магии.
Но если я стану ставить такое использование своей целью - я начну делать такие же одномерные ходы, как все.
К оглавлению
Ответы для Гезель
from: Гезель to: птималь
Спасибо, очень интересно
По-моему, это и есть полная прозрачность для такого вида энергий.
К оглавлению
два вопроса к belfry
from: belfry to: птималь
Пти, подвиг Макаренкова, конечно, повторить нелегко... :-)))
это написала тебе алиса. и это ответ на твой первый вопрос (ну если опустить выпада типа "сам дурак", которые меня немного удивили).
слово с дефисом ты прочел неверно. оно было помягче. татарщину не употребляю.
не лучше ли тебе ограничи
К оглавлению
"ЖИВИ, перживай и шелуха будет УМирать" denski All Nov 21 2000