Я не пропагандирую, не дай бог. Просто интересно.
К оглавлению
от сталкера, хе!
from: Нель to: q
"не использовать" - это не поведенческий шаблон??
К оглавлению
от сталкера?
from: Нель to: q
Не кажется ли тебе, что в данном случае ты берешься судить (сомнительное занятие для сталкера, не находишь?), даже не имея исходной информации?
Для использования того или иного способа, стиля общения могут быть весьма различные причины и предпосылки.
Ты же своим декларативным заявлением сводишь их к одному.
Я бы сказала, что это и есть по сути поведенческий шаблон, рамки бесконтрольно принятого образа.
Что ты по этому поводу думаешь?
К оглавлению
реплика
from: Нель to: q
Кстати, а ты знаешь о том, что многократно упомянутые "классики" сталкинга (описанные Карлосом), например Хенаро, бедного Карлоса тиранили и матами в том числе. И вообще "бескультурными выходками" не уставали шокировать?
Как же быть с этим?
К оглавлению
реплика
from: Нель to: птималь
А какая благодатная тема-то.
Большое спасибо, что она затронута в нашей конференции.
К оглавлению
реплика
from: Нель to: Sagramore
Ого.
Это ж-ж-ж - неспроста!
Q! Слышишь?
Ну, как бы с этим .... разобраться.
Э-хе-хе.
Вот даже напечать мне "такие" слова трудно.
Собственно, я же нифига не "хорошая девочка".
Я же вытворяла в жизни гораздо "худшее", чем мат!
Щас.
Sagramore, ты сказал - просто заебись! А то тут дохуя всяких ебанутых сталкеров, которые только пиздеть горазды.
Ой, аж живот заболел!
(Потеряла сознание)
К оглавлению
реплика
from: Нель to: Sagramore
Ого.
Это ж-ж-ж - неспроста!
Q! Слышишь?
Ну, как бы с этим .... разобраться.
Э-хе-хе.
Вот даже напечать мне "такие" слова трудно.
Собственно, я же нифига не "хорошая девочка".
Я же вытворяла в жизни гораздо "худшее", чем мат!
Щас.
Sagramore, ты сказал - просто заебись! А то тут дохуя всяких ебанутых сталкеров, которые только пиздеть горазды.
Ой, аж живот заболел!
(Потеряла сознание)
К оглавлению
американский мат в кино
from: Nick to: alisa
Дорогая Alisa!
Да речь не о том, прилично или неприлично. Вопрос в том, что слово несёт в себе структрирующую силу, хотим мы этого или нет, думаем мы об этом или не думаем. Часто бывает так, что пока не проговоришь проблему вслух, трудно понять, как она решается. А проговаривая, мы выводим решение из области идей на уровень физических вибраций, материализуем его. И к ним (словам) и подход должен быть соответствующий. Если тебя восхищают американские фильмы - ради Бога, смотри наздоровье. Если в Европе любят матюкаться по-нашему - честь им и хвала - лишь бы на пользу. Только есть ли в этом польза, положительный аспект? Слово - это звуковая вибрация, несущая в себе определённый смысл, намерение. И когда у человека что-то не складывается и он словесно вступает в интимный контакт с неизвестно чьей матерью, то ситуация от этого гармоничнее наверное не становится. Зато какая сила эмоций, какой всплеск!
Я же пытался по мере сил сказать о другом подходе - смотреть на мир из сердца и из сердца произносить слова. Это чисто практический приём.
К оглавлению
ненормативная лексика (ЛИЧНО !)
from: Нель to: птималь
Ты, болтун хренов!
Сам-то только пиздешь (пиздежь?) разводить горазд?
А вот послать тут некоторых
охуевших от от важности посетителей к ебене матери - слабо, небось?
(опять теряет сознание)
К оглавлению
еще о матах
from: Флекс to: sergejh
...Вы тока посмотрите на него, он даже "хуй" - в кавычки берёт!
К оглавлению
* хе!
from: foe to: Нель
Может, это "не использовать" сознаётся ;-))
К оглавлению
от сталкера, хе!
from: q to: Нель
неДелание - это работа с собственными шаблонами... Речь (русский язык) является шаблоном - это один из инструментов переноса информации. По сути неДеланием языку будет изучения других языков, в т.ч. язык жестов, а в высшем уровне тренинга неДеланием языка является Видение, а не мат :-)
К оглавлению
реплика
from: q to: Нель
а он и покуривал вааще...
В работе с учеником все средства хороши... в т.ч. - и уловки-ловушки....
----------
восприятие Каста дХ просто ломал, но видать плохо постарался...хех
К оглавлению
реплика
from: Sagramore to: Нель
А страничке твоя мессага по кайфу пришлась - вона, аж два раза повторила :))) И это правильно, и это ЗАЕБИСЬ! Хы :)
К оглавлению
реплика
from: МЕ1 to: Нель
:) Я тоже не удержусь от ответа...
Мне кажется, все дело в том, зачем используется мат в данном случае и осознает ли использующий, что он на самом деле делает - привлекает к себе внимание, выпендриваясь или разрушает чьи-то стериотипы (например, шокируя ученика, демонстрирует ему его же шаблоны или изменяет таким образом состояние его сознания и т.п.)
Точно также и для выпендрежа и для дела годится что угодно. Например, научные диспуты, вежливость, медитативные танцы и т.п. Это вопрос не средств, которыми пользуется человек, а его намерений.
Намерения же могут быть какими угодно.
С другой стороны, это выделенная лексика, но тут опять все индивидуально. Это уже тема для выслеживания себя.
Мой опыт на поприще ненормативной лексики мне сейчас кажется забавным. Было так: я рассказывала анекдоты с матом в подростковом возрасте, конечно. А потом перестала его употреблять, причем настолько крепко перестала, что когда на йоге мы делали практику спонтанного говорения (не помню названия, это была какая-то суфийская штука), Я НЕ СМОГЛА СЕБЯ ЗАСТАВИТЬ расслабиться и открыть ротик, причем уже тогда я понимала, что боюсь именно заматериться :))) И что особенно прикольно, что к тому времени уже не было внутреннего запрета на беготню нагишом по лесу или в горах в присутствии других людей и на много чего еще.
А потом была такая работа, что некоторые ситуации охарактеризовать иначе, чем матом не получалось (ну можно было, но точность описания терялась) :)
И табу отвалилось. Само. Теперь я могу делать эту практику :)
Мат стал одной из красок в палитре языка. Выразительной, такой же, как все остальные.
К оглавлению
реплика
from: МЕ1 to: Нель
:) Я тоже не удержусь от ответа...
Мне кажется, все дело в том, зачем используется мат в данном случае и осознает ли использующий, что он на самом деле делает - привлекает к себе внимание, выпендриваясь или разрушает чьи-то стериотипы (например, шокируя ученика, демонстрирует ему его же шаблоны или изменяет таким образом состояние его сознания и т.п.)
Точно также и для выпендрежа и для дела годится что угодно. Например, научные диспуты, вежливость, медитативные танцы и т.п. Это вопрос не средств, которыми пользуется человек, а его намерений.
Намерения же могут быть какими угодно.
С другой стороны, это выделенная лексика, но тут опять все индивидуально. Это уже тема для выслеживания себя.
Мой опыт на поприще ненормативной лексики мне сейчас кажется забавным. Было так: я рассказывала анекдоты с матом в подростковом возрасте, конечно. А потом перестала его употреблять, причем настолько крепко перестала, что когда на йоге мы делали практику спонтанного говорения (не помню названия, это была какая-то суфийская штука), Я НЕ СМОГЛА СЕБЯ ЗАСТАВИТЬ расслабиться и открыть ротик, причем уже тогда я понимала, что боюсь именно заматериться :))) И что особенно прикольно, что к тому времени уже не было внутреннего запрета на беготню нагишом по лесу или в горах в присутствии других людей и на много чего еще.
А потом была такая работа, что некоторые ситуации охарактеризовать иначе, чем матом не получалось (ну можно было, но точность описания терялась) :)
И табу отвалилось. Само. Теперь я могу делать эту практику :)
Мат стал одной из красок в палитре языка. Выразительной, такой же, как все остальные.
к вопросу о ненормативной лексике. Vladimir Kotov All Nov 12 2000