Архив: цитирую Владимира из конференции "Четвёртого пути"

цитирую Владимира из конференции "Четвёртого пути" птималь All Aug 21 2000
цитирую Владимира из конференции Флекс птималь Aug 21 2000
к чему? да рубрика называется "опыт и советы" птималь Флекс Aug 21 2000
к чему? да рубрика называется Флекс птималь Aug 21 2000
ага птималь Флекс Aug 22 2000
игра в хозяина Флекс птималь Aug 22 2000
короче Флекс Птималь Aug 22 2000

цитирую Владимира из конференции "Четвёртого пути"

from: птималь to: All

Наприсано по причине, что, по мнению автора, это перекликается с сомовоспоминанием в Четвертом Пути, и может углубить его.
Классный пример самовоспоминания можно найти в школе Симорон. Мы приостанавливаем бег по жизни. Далее наш взгляд падает на что-либо, мы говорим (а в идеале осознаем, что так оно и есть) что это - Я. Мы берем на себя ответственность за то, что этот объект - творение нас (можно сказать нашего сознания, святого духа, хозяина (симоронский термин), проявляющегося через нас или нечто подобное). Итак, мы осознаем, что этот объект был порожден нами. Далее внимание перескакивает на другуй объект. Мы опять берем на себя ответственность за его создание. Если возникает некое ощущение, неверие, сомнение, мысли, эмоции, сонливость, гнев, страх и т.д. (внутренние процессы), то мы опять берем на себя ответственность за создание их. Чтобы ни попадало в фокус нашего внимания (специально мы ничего не ищем, берем лишь то, что приходит само), мы утверждаем внутри себя, что это порождение нас, как основы всего (весьма желательно ознакомиться с описанием "Хозяйского" состояния и техник его включения в читальне на Симоронском сайте, там есть несколько глав книг). Так продолжаем, в идеале, постоянно, по началу, до состояния, когда вы свою творческую сущность начинаете ощущать буквально каждой клеточкой (которые вы тоже создали, вы помните ;-) )
Так как мы сейчас в личности, то перейтив в состояние полноправного хозяина у нас вряд ли удасться. Поэтому имеет смысл пока ограничиться хозяином играющим. Что это значит? Это значит, что все, что есть вокруг вас и в вас (как личности) было создано вами как хозяином как игровое пространство (хозяин подобно детям играет, создавая свою реальность, по своей творческой природе, но в отличии от них он не ограничен в материалах, и может сделать все, что угодно). Бесполезно задавать вопрос "зачем?". На него можно ответить просто: "такова природа хозяина, он творит, чтобы творить". Понятия "плохо" и "хорошо" в хозяйском состоянии отстутствуют.
Итак, все, что есть вокруг вас, это создали вы как хозяин, так берем на себя за этот мир отвественность. Большой ошибкой является считать, что что-то существует помимо нашего желания, или продолжает существовать пока мы не обращаем на это внимание. Памяти не существует в этом состоянии. Если событие и повторяется, то не потому, что оно сидит в памяти, а потому, что мы, как хозяева, воспроизводим его снова и снова, ибо эта игра нас привлекает. С этой позиции, все поступки других людей создали мы и поддерживаем здесь и сейчас. Тоже касается и всех событий, которые с нами происходят.
Могут возникнуть ряд кажущихся противоречий и нестыковок. В этом случае прежде чем писать, просьба прочитать по крайней мере первую главу на симоронском сайте, возможно вы сразу получите ответ.

К оглавлению

цитирую Владимира из конференции

from: Флекс to: птималь

...Оч хорошо :))...симорон вообще хорошая штука(или чего там оно)...а к чему это?...

К оглавлению

к чему? да рубрика называется "опыт и советы"

from: птималь to: Флекс

техника, можно сказать, банальная даже, но надо же от чего-то плясать. Или она совершенна и никаких комментариев не предвидится?

К оглавлению

к чему? да рубрика называется

from: Флекс to: птималь

...симорон вообще лучше не кроить :))...
...он и так достаточен и эффективен...
...хоть и примитивен :))...

К оглавлению

ага

from: птималь to: Флекс

согласен.
Но мне интересна тема игры, ролей.
В какой мере такая стратегия.. как бы сказать... надёжна?
Вернее, тут много совершенно разных вопросов.
Вот, к примеру, один: не правильнее ли "стирающим личную историю" выбрать "на время стирки" временную альтернативную роль (или две-три?) и по каким критериям её-их выбирать?
Или: насколько универсальна игра в "хозяина", не упираемся ди мы однажды в нечто всё же вроде ещё одного.. хех... хозяина?
говорю, вопросов много, разных. Симорон сам по себе пусть симороном и останется, но описанная схема-то и вне симорона достаточно распространена

К оглавлению

игра в хозяина

from: Флекс to: птималь

...первый вопрос я не понял, ты как-то жидко и мутно его сформулировал, а вот на второй скажу следующее:
...это как раз пересекается с недавно закрытой навсегда темой - "Реальность" :)), дело в том, что я немного не договорил, а именно - ...мы находимся в отношении со всем тем, что воспринимаем или можем воспринимать...к сожалению, для меня не очевидно обратное тождество, именно поэтому я промолчал, но тут случай хороший :))
...сразу уточню, что под восприятием я подразумеваю все возможные его виды, начиная от стандартного набора чувств, сверхчувств, мышления, фантазии, короче в самом широком смысле...
...обратное тождество в случае с симороном не нужно, потому что он ориентирован на работу только с воспринимаемым...также думаю, стоит отметить, что симорон не является "духовной дисциплиной", это скорее результат духовного поиска направленный на улучшение качества жизни или другими словами: на изменение качества отношений...
...теперь по существу...как ты понимаешь, с таким подходом очевиден вывод:
что окружающая симоронавта реальность это только его реальность...одним словом - хозяин(и давай обходиться без кавычек они только туман напускают:)...соответственно пререгатива устанавливать характер отношения принадлежит исключительно хозяину. В этой связи прикол с появлением ещё одного самодержца исключается по определению...
...да вот ещё: стирание личной истории считаю ерундой, индейской выходкой...в противовес... -----вырезан кусок текста из соображений гуманности :))-----
...так шо...

К оглавлению

короче

from: Флекс to: Птималь

...речь идён не о хозяине объекта отношения, а о хозяине отношения и его качества...
...объект без отношения не реален, его попросту нет...следовательно хозяин - это хозяин реальности...
...заметка: не стоит думать что объект это второстепенное...объект и отношение это паритетные единицы...
...блин вот к каким накруткам привело желание дать определение реальности...
...А в остальном я солидарен с Птималем...

К оглавлению

Вернуться