Короче, любой сон - есть ВТО. То есть "внетелесный опыт". Потому что сознание перестает воспринимать тело. Физическое тело. Так понятно? :) Одно дело, КАК мы во время этого ВТО воспринимаем. В зависимости от этого и идё путанница. Потому что мы ПРИВЫКЛИ считать сновидения чем-то нереальным, а испытавшие "астральный выход" - считают его чем-то более реальным. Чем реальней сновидение, тем лучше. И всё. Чё спорить? Неважно, что мы там воспринимаем, квартиру или далекий мир. Просто те, кто очень реально воспринимают свою квартиру, почему-то называют это Астралом.
К оглавлению
а если светит полная Луна?
from: sergejh to: Zen
Если не осознаешь, значит подсознание так или иначе будет само "собирать" мир, без участия сознательной составляющей. Но если не осознаешь, значит, уровень осознания мал, значит, и качество воспринимаемого мира низко. Следовательно, мы называем воспринятое сном. Если уровень осознания чрезвычайно велик, если мир видится нам очень реальным, то это то, что все называют ВТО. Короче, ни те ни другие неправы. Запутались в ловушке слов.
К оглавлению
Интересно было бы...
from: Alina to: Zen
с тобой пообщаться. Мыльце не оставишь? - или напиши мне
djarte@gala.net
К оглавлению
Короче.
from: Zen to: sergejh
а ты не слышал об низших и высших уровнях астрала...и чем они отличаются..
последняя твоя фраза правильная, но не совсем....
я свой сон воспринимал очень реально, я бы сказал даже слишком реально(может даже реальней чем в жизни), но это был лишь сон!
К оглавлению
Интересно о чём?
from: Zen to: Alina
denis_just_1980@mail.ru
К оглавлению
Длиннее
from: птима to: Zen
а вот согласен я
именно, очень реально, но сон.
я о том и говорю: при "астральных проекциях" нет понимания, что видимое - сон. То ли потому, что оно - как бы не сон (как считают сами астральщики), то ли потому, что просто нет понимания (осознания)
По поводу запутались в словах - так надо распутывать, Сергеич, не упрощая.
Состояния разные. Надо разобраться
К сожалению, это ветвящееся древо конференции - не самая удобная форма для движения к какому-то итогу. Скакать с текста на текст, не видя предыдущих - это хорошо при праздной беседе ни о чём. Для такого рода обсуждений лучше что-то типа гестбука или вон как у четверопутчиков - каждой теме одна страница (http://fourthway.agava.ru/discus/)
К оглавлению
Короче.
from: sergejh to: Zen
Это было просто восприятие мира с высоким уровнем осознания. Хочешь, называй сном это. Конечно, оно не похоже на то, как ОБЫЧНО описывают ВТО, поэтому легко запутаться и посчитать это сном. Но зачем равняться на какие-то стандарты, что якобы ВТО - это когда видишь очень четко наш реальный мир? Ты просто сместил свою точку сборки в другую позицию, достаточно далекую от позиции нашего мира и при этом имел высокий уровень осознания. Поэтому и мир воспринимался тобой необычайно ярким. А сном казался, потому что точка сборки далеко зашла. А чем дальше, тем непривычнее, а всё необычное мы привыкли списывать на "сон".
К оглавлению
Что ты предлагаешь?
from: sergejh to: птима
КОнечно, скакать туда-сюда мне уже надоело. И непродуктивно это. А как тогда быть? Действительно писать статью? Или Вестник откроем?
К оглавлению
Интересно о чём?
from: Alina to: Zen
Да все о том же - астрал, уровни, ощущения и т.д. :)
К оглавлению
Интересно о чём?
from: Zen to: Alina
а тебя что больше интересует, астрал или ОС?
К оглавлению
Астрал -
from: Alina to: Zen
- опыта ОС у меня не было. Давай я тебе лучше письмецо на днях скину, ОК?
К оглавлению
о концентрации
from: Olgerd to: Zen
Мда хорошие различиия, ты бы конкретнее и по научному. И вопрос время в астрале по твоему совпадает с земным временем?
К оглавлению
а если светит полная Луна?
from: Olgerd to: Zen
Ну-ка конкретнее после какой именно проверки, что именно ты проверял (Ты не обижайся что мы тебя так пытаем, действительно интересно знать каким образом ты это различаешь.
К оглавлению
сознательное сновидение Zen All Aug 12 2000