Архив: Насчёт правил

Насчёт правил Olgerd All Sep 3 2000
Надо решить это раз и навсегда Nikolay Olgerd Sep 4 2000
а я и так без сахара пью AL® Nikolay Sep 4 2000
Не, НАВСЕГДА - это уж слишком ... Нель Nikolay Sep 4 2000
Скажи.... Nikolay Нель Sep 4 2000
Упс... Nikolay Nikolay Sep 4 2000
продолжим AL® Нель Sep 4 2000
реплика на полях (продолжим) птималь AL®& Fedro Sep 5 2000
реплика на полях (продолжим) sergejh птималь Sep 5 2000
реплика на полях (продолжим) птималь sergejh Sep 5 2000
реплика на полях (продолжим) sergejh птималь Sep 6 2000
реплика на полях (продолжим) птималь sergejh Sep 7 2000
тоже реплика на полях (продолжим) Нель птималь Sep 5 2000

Насчёт правил

from: Olgerd to: All

Предлагаю их сформулировать поконкретнее в виде афоризмов, и к каждому привести комментарий с конкретными примерами. За нарушение превго правила, преводить в риад онли или вообще в стоп-лист.

К оглавлению

Надо решить это раз и навсегда

from: Nikolay to: Olgerd

Пожалуй с правилами надо определятся или снов нам больше не видать.
Для затравки:
1. Отвергая предлагай. (Если Нели не хочет говорить о хамах и сталкерах, пусть начнет говорить за сновидения, а не осуждать тех кто все-таки хочет раз и навсегда определится , что такое "сталкинг")
Наказание за невыполнение этого правила: на встрече Мерлин-клуба в чай сахар не класть, то есть по чашке с несладким чаем за каждое отвержение без равноценного предложения ... (пожалуй смайлик я здесь сотру, чтобы не думали , что я улыбаюсь)

К оглавлению

а я и так без сахара пью

from: AL® to: Nikolay

но отвергая, предлагаю:
давайте не будем забывать, что сталкинг - это, прежде всего, выслеживание СЕБЯ!

К оглавлению

Не, НАВСЕГДА - это уж слишком ...

from: Нель to: Nikolay

"На сейчас", по-моему, пока достаточно.
Спешу заметить, что я ничего не отвергаю.
Особенно, если это касается других. Могу предлагать, млгу не предлагать - это уже по желанию.
Я, собственно, сладкое не люблю, если что, мне не страшно. Беру огонь на себя.
Вот высказаться опять попробую, раз уж пошла такая пьянка.
Например, о сталкинге.
1. Пыталась высказываться неоднократно.
Ситуация из разряда "давайте спорить о вкусе омаров, никогда их не пробовав". Тема просто не идет.
2. Кстати, о "хамах". Из каких побуждений "хам" действует не суть важно для того, на кого его действия направлены. Это личные проблемы "хама".
А вот как реагирует, как ведет себя тот, на кого "хамство" направлено, как он умеет взять под контроль ситуацию и повернуть ее в другую сторону - это другой базар. Бесконтрольные реакции - вот мишень, в которую направлены стрелы сталкинга. Хоть сАмо, хоть не сАмо. Если рассматривать ситуацию в таком ракурсе, то этим "хамам" надо в ноги падать и благодарить их за то, что они есть, что создают нам ситуации, в которых можно совершенствовать себя.
Ситуация "вам откровенно обидно нахамили".
Реакция сталкера: контроль, анализ, действие по изменению развития ситуации по собственному решению. Воздействие на ситуацию "извне".
"Обычная" реакция человека: на выбор (в зависимости от склонности) слезы, махание кулаками после драки, раздражение, стремление нахамить еще круче, "сам дурак", "нахамили тебе - передай другому". Бесконтрольная реакция, ситуация ведет человека, человек "внутри" ситуации, подчинен ее правилам.
Этому нельзя научиться обсуждая и размышляя.
Только стремясь осознано действовать в здесь-и-сейчас, отслеживая КАЖДУЮ свою эмоциональную реакцию: момент возникновения, причины, внутренние ощущения, реакцию, последствия. Но обсуждение практических результатов и способов иногда действительно бывает полезным.
3. О "правилах". Обычно человек вспоминает о правилах игры, когда начинает проигрывать
(жизненное наблюдение).
В жизни (подчеркиваю: в жизни, а не в человеческом обществе) правил нет. Есть ... не всегда ясные закономерности. Цель, которую ставит перед собой сталкер, - научиться быть НЕЗАВИСИМЫМ НИ ОТ КАКИХ ПРАВИЛ, будь то морально-этические нормы, правила хорошего поведения, правила игры в покер иои команды Орла.
Это и есть безупречность.
Когда Человек сам выбирает: принять те или иные правила, игнорировать их, или сочинить свои, но эффективность его действий не зависит от ЧУЖИХ правил. Это в равной степени относится как жизни в сновидениях, так и в этой реальности.
Только заниматься самосталкингом в состоянии бодрствовании - это как в спорте тренировки с повышенной нагрузкой. Это когда фигурист учится прыгать 4 оборота, чтобы на Олимпиаде при наличии волнения легко выполнить прыжок в 3,5, танцуя, без напряжения, улыбаясь.
Хотя, тренируясь с утяжедением, можно и сорваться. Ну, тут уж у кого на что разумности хватит (не рассудочности). Здесь тоже бывает полезно мнение "товарищей по оружию".
Ну, как? Достаточно? Или еще чего сказать?

К оглавлению

Скажи....

from: Nikolay to: Нель

@-'---
Насчет , что сказать:-) Ответь:
Что такое самосталкинг?

К оглавлению

Упс...

from: Nikolay to: Nikolay

Я пожалуй сам догадался...
Самосталкинг это то что я называю просто сталкингом, да?
тогда замнем эту тему...
Поговорим о снах.... *ушел в другой раздел*

К оглавлению

продолжим

from: AL® to: Нель

1. сталкинг, который никто не хочет обсуждать.
Давненько я не встречал этой темы... Я уже созрел :)
2. тут ты просто умница
все очень грамотно разложила
хам – как мелкий тиран – просто классическая ситуация
3. с правилами, конечно, не все так просто
с тем, что в жизни правил нет, я, понятно, согласиться не могу
их – просто невообразимое количество (как ясных и четких, так и «неясных закономерностей»)
другое дело, что некоторые из них мы принимаем, так как считаем их разумными, а другие нам навязывают
вот от последних то и нужно «учиться быть независимыми»...
только, боюсь, это еще не есть безупречность, а лишь малая ее толика
про «тренировки с повышенной нагрузкой» ничего не знаю, мне кажется это вполне естественным...

К оглавлению

реплика на полях (продолжим)

from: птималь to: AL®& Fedro

я бы выделил эти два текста - Нэль и твой, - в начало отдельной темы, а потом, может, собрал бы её в своего рода статью "Сонорского базара".
Вопрос к вождю: а нельзя ли сделать возможными как-то помечать свои постинги сюда, чтобы они отчётливо делились на "статьи" (ну нет другого слова под рукой, извините..) и "реплики на полях", - это бы сделало удобным и чтение конференции, особенно для новичков, и дальнейшую работу с ней

К оглавлению

реплика на полях (продолжим)

from: sergejh to: птималь

Правда, тут такая проблема - никогда не знаешь, перетечёт ли обычная реплика в большую статью или нет. И наоборот - сел писать статью, а получилась реплика. Тогда что делать? Модератор пусть сортирует? :)

К оглавлению

тоже реплика на полях (продолжим)

from: Нель to: птималь

Птим, я представляла себе, что именно так и должны "родиться" разделы конференции. И, возможно, они даже и не должны быть фиксированными.
Ну, или теперь, в свете новых решений, подразделы в глобальных имеющихся разделах. Это уже не существенно.
Мож, я опять чего не допоняла.

К оглавлению

реплика на полях (продолжим)

from: птималь to: sergejh

я говорю о явных репликах, как бы это сказать.. ну например тут были в ответ на текст какой-то "присоединяюсь", "ты сказал за меня", "меня третьим", "я буду четвёртой".
Ну их может быть и шестнадцать, и сто.
Если они все будут приходить почтой, или если все их я буду раскрывать в он-лайне, ттратя на загрузку время вобщем-то очень ценное, и забывая под конец, о чём вообще речь, да и не оставив себе времени посмотреть другие статьи - ясно же, что это просто барадак.
Какой-то значок должен быть. Но я вот в название своего сообщения просто ввёл слово "реплика" - это то же самое. А диспут развернулся только из-за того, что я сам этот принцип предложил обсудить.:-))
Короче, тут всё совсем просто, теперь слово за светским вождём федерации наших кланов.

К оглавлению

реплика на полях (продолжим)

from: sergejh to: птималь

Понятно насчет реплик. Предлагаю ввести ниже поля темы две радиокнопки (круглешки такие, которые точкой отмечаются):
-болшое письмо (или по существу)
-реплика
Или помечать реплику символом "*" в начале заголовка письма. Причем, сделать в конференции фильтрацию подобных писем, чтобы они на почтовый ящик не приходили.
Кстати, пти, ответь мне, можно ли отвечать на письма, пришедшие из конференции как на обычное письмо через почтовую программу? И попадет ли оно в конференцию?
А то я всё думаю - подписываться мне на рассылку или нет...

К оглавлению

реплика на полях (продолжим)

from: птималь to: sergejh

не, Сергеич, на письма рассылки отвечать бесполезно. Я думаю. Вообще вопрос-то не ко мне, а к Фёдору, как и предложение про кнопки.

К оглавлению

Вернуться