Архив: Правила общения.

Правила общения. Olgerd All Sep 3 2000
Правила общения. ot Olgerd Sep 3 2000
Правила общения. Мария Olgerd Sep 3 2000
пардон... Мария Мария Sep 3 2000
пардон... AL® Мария Sep 3 2000
правила sergejh all Sep 4 2000
поддерживаю AL® ot Sep 3 2000
Правила общения. Olgerd ot Sep 3 2000
Правила общения. Nikolay Olgerd Sep 4 2000
Правила общения. sergejh Nikolay Sep 4 2000
Правила общения. Nikolay sergejh Sep 4 2000
благо AL® Nikolay Sep 4 2000
благо Nikolay AL® Sep 4 2000
благо AL® Nikolay Sep 4 2000
Правила общения. Korn Nikolay Sep 4 2000
Правила общения. sergejh Nikolay Sep 5 2000
(сталкинг) Правила общения. птималь Nikolay Sep 4 2000
(сталкинг) Правила общения. Nikolay птималь Sep 4 2000
Не тормознул - сникерснул!!! Флекс птималь Sep 4 2000
Не тормознул - сникерснул!!! Nikolay Флекс Sep 4 2000
почему хамлом не могёт? птималь Флекс Sep 4 2000
могёт AL® птималь Sep 4 2000
могёт Nikolay AL® Sep 4 2000
почему хамлом не могёт? Nikolay птималь Sep 4 2000
почему хамлом не могёт? Флекс птималь Sep 4 2000
почему хамлом не могёт? птималь Флекс Sep 4 2000
почему хамлом не могёт? Флекс птималь Sep 5 2000
сталкынг и проч птималь Флекс Sep 5 2000
сталкынг и проч Флекс птималь Sep 5 2000
сталкынг и проч belfry Флекс Sep 5 2000
когда в кишках холодеет (реплика) птималь Флекс Sep 5 2000
когда в кишках холодеет (реплика) Флекс птималь Sep 5 2000
(просто реплика, почти по теме беседы) Нель птималь Sep 12 2000

Правила общения.

from: Olgerd to: All

Я считаю что для того чтобы не было пустого трёпа, пользоваться простыми правилами
1. не переходить на личности. Это строго - если ты не разделяешь точку зрения собеседника создай новое письмо и попытайся доказать свою, тему, но ни в коем случае не пытаться аргументировать своё мнение, тем что дескать о чём можно говорить с таким человеком. Ленинский способ вести дискуссии - должен быть под запретом.
2. Если тебе нечего сказать, если тема тебя не интересует, если явления поднятые в теме не входят в твой личный опыт, то лучше молчи. А если у тебя есть какое-то мнение подчёрпнутое из внешних источников, то отвечая на тему так и говори "я не знаю что - это такое, но я читал о подобных вещах у..."
3. Не уводи дискуссию в сторону, если тебя прямо спрашивают о чём -то отвечай. Если тема дискуссии расширяется - то надо отделять конкретные моменты и создавать новые.
4. Не думай что твою терминологию и твою скажем так "религию" разделяют собеседники.
Поэтому если пользуешься необщепринятыми терминами - поясняй на общепринятом языке что ты имеешь ввиду. Пример правильного подхода термин Пти "прозрачность" Я думаю после описания его опыта всем кто имел подобное переживание стало понятно о чём идёт речь.
5. Не сотвори себе кумира. Если какое-либо явление не входит в твой личный опыт, а вычитанно тобой из книг, или где-то услышано, то очень осторожно высказывайся когда дискутируешь о нём, при этом желательно заявлять об отстутствии у тебя самого опыта, и высказывая мнение объяснять откуда оно у тебя появилось. - К примеру - я не уверен, но мне кажется, или Я об этом читал у того..то.
6. Прежде чем написать, что-либо подумай, и если это не получается, то лучше не пиши :)

К оглавлению

Правила общения.

from: ot to: Olgerd

Мне очень нравится такой подход.
Приношу свои искренние извинения за умышленные и не умышленные оскорбления, которые кто-либо испытывал от меня. Ваш форум действительно заслуживает уважения своей демократией и либерализмом, можете поверить моему интернето-бедуиновскому опыту. На условиях которые подложил Olgerd
открывается весьма заманчивая перспектива обмена опытом. Если позволите хочу внести не большое дополнение:
7. Избегать высказываний в тоне 1,1 (скрытая враждебность). Пример:
"Ваш торт очень вкусный, почти как магазинный."
ot.

К оглавлению

Правила общения.

from: Мария to: Olgerd

К оглавлению

пардон...

from: Мария to: Мария

Это я к тому, что отправку пустых сообщений тоже нужно запретить :)
А вообще-то идея Olgerdа, пожалуй, самая "нормальная" и мне кажется, что хоть тут-то никто не будет против.

К оглавлению

поддерживаю

from: AL® to: ot

вслед за ot присоединяюсь
у каждой конфы должны быть правила
предлагаю вынести их в спец место и не допускать сюда людей не ознакомившихся с ними

К оглавлению

пардон...

from: AL® to: Мария

в этом уже можно не сомневаться ;)

К оглавлению

Правила общения.

from: Olgerd to: ot

На до же от, ды ты никак сталкингом тут занимался?

К оглавлению

Правила общения.

from: Nikolay to: Olgerd

Ой... Ольгерд, ты бы хоть смайлик после таких вещей ставил. Сталкинг! Сталкинг это когда приходишь в качалку и агитируешь качков в театр сходить, на балет. Ну или балерин уговариваешь, пойти железо подвигать. А в конференциях людей на споры разводить - это даже на контролируемую глупость не тянет.

К оглавлению

правила

from: sergejh to: all

Я тоже "за".

К оглавлению

Правила общения.

from: sergejh to: Nikolay

Но в какой-то мере это все-таки сталкинг. Пусть это совсем другой сталкинг, какой привык считать правильным ТЫ. Но... Я всегда подозревал нечто подобное насчет Ot'а.

К оглавлению

Правила общения.

from: Nikolay to: sergejh

В какой мере? Предполжим что я захотел занятся "сталкингом" в такой манере, нахамил всем.
Что я буду чувствовать?
Мне должно быть немного стыдно, т.к. хамить для меня не свойственно (по крайней мере осознано)
Что будет стакингом?
Сдвиг точки по поверхности. То есть я должен благодаря моим действиям удалить ложное чувство (хотя удаление стеснености это побочный эффект, важен сдвиг). Но...
Хотя конечно можно предположить и такое ... Да конечно это сталкинг :-) , но тогда он еще не закончился и лучше этого "сталкера" таки отключить, для его же блага.

К оглавлению

(сталкинг) Правила общения.

from: птималь to: Nikolay

ну почему так категорично... бывает и тянет...
хотя чаще, в самом деле, оказывается, что всё это мифические предлоги для неких изощрённых форм собственного индульгирования (во... их же терминами им же по терминам типа..)
Сталкинг разве непременно сдвиг ТС (как ты вроде пишешь ниже)?
Сталкинг - самовыслеживание.
Ну и провоцирование такового, ежели его глупость в самом деле контролируема.
Хотя примеры удручают. ОШО-вцы ходят по конференциям и сорят инфантильными стихами, уверенные, что пробуждают спящих и останавливают им ум. Кастанедийцы аналогично в чатах доходят до блатных пальцовок.
Мне вот отследить собственную небезупречность чаще помогают, как ни странно, спокойные письма, в стиле "а скажи пти то же, но точнее, типа ты чего хочешь-то"
Тут есть мастера писать так вкрадчиво-доверительно, шо аж весь нараспашку им и раз - вота она, полезла...
что до правил, так обычно их пишут перед входом на форумы, но этические и стилистические правила, сколько мне известно, никогда не доводятся до жёстких законов. Так, рекомендации. Типа уступайте место пожилым и толстым.

К оглавлению

(сталкинг) Правила общения.

from: Nikolay to: птималь

Сталкинг это отслеживание сдвига... Что вобщем-то и есть отслеживание себя.
Сталкинг в сети это вообще очень круто. Сталкер как правило отслеживает себя взаимодействуя с другими, а в инете не всегда правильно видна реакция взаимодействующего.
Так что такой грубый "сталкинг" не может быть прощен (если это сталкинг).

К оглавлению

Не тормознул - сникерснул!!!

from: Флекс to: птималь

Я улыбаюся на полную харю :))
Птималище, какой ты всётаки у нас толерантный и рассудительный, - просто антисталкинг какой-то :))
Верьте чуваки: сталкер может быть придурком, но хамлом никогда. И потом с чего вы взяли, что сталкинг это обязательно агрессивное настроение нападки на окружающих? Вот я вам скажу одно замечательное определение сталкинга вычитанное мной на одном замечательном сайте: сталкинг это искуство чувствовать себя везьде как дома.
...Так шо врубайтеся...корешки...

К оглавлению

Не тормознул - сникерснул!!!

from: Nikolay to: Флекс

Вот и я говорю - давить. В порядке сталкинга - давить.

К оглавлению

благо

from: AL® to: Nikolay

вот только не нужно апеллировать к сентециям, типа "для его же блага", плз

К оглавлению

благо

from: Nikolay to: AL®

Это не сентенция .. Я вправду так думаю.

К оглавлению

почему хамлом не могёт?

from: птималь to: Флекс

слабо что ли?
и про агрессивное настроение - а как узнать, что оно в самом деле агрессивное, если, как вон Nikolay кажется пишет, в сети реакции адекватно не опознаются? (что впрочем тоже ещё вопрос)
Вот хорошо что ты улыбался в полную харю, это уже почти стало твоим фирменным знаком, типа "улыбайтесь, Флекс пришёл!"
А вот всплакнуть могёшь?
а определение правда хорошее
ну так это вопрос качества
бывает же плохой сталкинг, нет?
Хорошему вроде и незачем тут тренироваться, он при деле, шустрит где-нибудь в администрации президента или чувствует себя как дома в овальном кабинете там...
ну я не знаю, Флекс, я так думаю
я ж вообще сновидец как бы, для меня эти дела тёмные

К оглавлению

благо

from: AL® to: Nikolay

благими намерениями, как известно...

К оглавлению

могёт

from: AL® to: птималь

а людям, испорченным высшим образованием, это, бывает, даже полезно ;)

К оглавлению

почему хамлом не могёт?

from: Nikolay to: птималь

Хамлом - не могет... Быть хамлом в наше время слишком просто. В этом нет вызова. А вот быть чересчур вежливым не каждый долго выдержит.
Пример:
Помнишь, Володя, когда чат еще был под крылом Ланга, мы с тобой упражнялись в вежливости . А тут на беду знакомая Федькина зашла , Федора искала, так обиду на нас с тобой затаила: решила , что издеваются гады.
Короче воин не должен быть хамом, потому что воин всегда помнит о необходимости брать от мира ровно столько сколько ему надо, но не меньше, а хам берет все без разбора и досуха.

К оглавлению

почему хамлом не могёт?

from: Флекс to: птималь

...кокетничаешь, Птимище, от сновиды до сталкера...короче недалеко...
...хамство это пузыри в башке или тараканы, а где ты видел сталкера с такой паталогией...
...да чё тут в самом деле полемизировать :))...плохого сталкинга не бывает, он либо сталкинг либо нет, а стадия созревания это ещё не сталкинг...сталкеры не тренируются...

К оглавлению

могёт

from: Nikolay to: AL®

Ну и сколько ты людей, испорченных высшим образование, встречал?
Хамом (опять таки если ты воин практикующий сталкинг) интересно побыть в реальной жизни, когда сразу получаешь отклик. В конференции это все превращается в напрасную трату сил: послал письмо с ярко выраженным несогласием и сидишь ждешь , когда еще кто-нибудь зайдет и отреагирует, если вообще отреагирует.
В реале все происходит сразу, сразу видно заметили тебя или нет , впрочем если ты качок и в тебе два метра роста, то хамом быть не интересно вообще.

К оглавлению

Правила общения.

from: Korn to: Nikolay

>лучше этого "сталкера" таки отключить, для его же блага.
Хе-хе. Он же для вас все это делает, ну и да ладно.

К оглавлению

почему хамлом не могёт?

from: птималь to: Флекс

Не знаю, можно ли назвать это сталкингом или нет, но чтоб не спорить о терминах, скажу как-нибудь иначе.
В виртуальном общении есть свои минусы и плюсы, и для отслеживания себя ли, или себя в других, или других в себе, - тоже.
Тот, который везде как дома - это типа мастер. Конечно, говорить о 2тренировке сталкинга" без иронии трудно, но некоторая работа такого рода возможна.
Вот интересный своей простотой заход: как вычислить сталкера, по каким признакам? :-))
Для меня тот, чья реакция непредсказуема и мною неуправляема соответственно, - подозреваемый в сталкинге.:-))
В ровном серьёзном разговоре, без подколок и наездов, отследить меру непредсказуемости я просто не знаю можно ли.
Виден уровень, но чисто умственный. видна степень искренности, - в сумме это, конечно, что-то даёт... Ну, конечно иногда видно пресловутое ЧСВ ("а я - учусь у опыта! а я - не индульгирую! а я..." - заметно же, если это рефрен, любому постороннему взгляду, -только говорящему незаметно, - и в том -то и ценность встреч, что заметное у других потом можно проще найти у себя), но можно и ошибиться.
А вот как пошли наезды (они могут быть не такими откровенными, могут вообще спрятаться в интонации нормального текста, в вызывающей самоуверенности, каких-то провоцирующе -категоричных суждениях и проч.) - так держи ухо востро. На всех форумах, где народец типа "совершенствуется", едва ли не самое интересное - такие аттракционы.
У четверопутчиков часто. Один там есть мастер, смиренен и ни фига не реагирует на хамство, вообще вроде кажется просёк его за его простоту, - ан нет, опять удивил. Внимателен, ровен. Дык ему другой говорит, (тож видать мастер), ты, мол, притворяешься, что у тебя нет ЧСВ, а это мол не то, как если б его совсем не было.
А по мне так чтоб притвориться, что у тебя нет, скажем, рук, надо не слабо ими владеть.
Но главное - любая игра имеет свои пределы прочности. Так пока тот мастер не сорвался ни разу.
повторюсь: я не о невозмутимости отнюдь, а именно о непредсказуемости. Когда если и возмутится, то лишь задним числом оно понятно, а заранее за него не скажешь.
Вот ot - роль простая до безобразия, но... неестественная непрошибаемость. Фёдор ему говорит: а ты всё время одинаковый". Именно! И в то же время чего он тогда на Фёдора попёр? Беспричинно. А я ему и так, и сяк, мол и всем ты пригож, и давай я тебя выслушаю,- а он - бац! Прям чуть инсульт меня не хватил. Как таким управлять? Никак. У него причины где-то вне этой конференции. Всё что остаётся - это придерживаться своих ролей... Откуда мне знать, есть у него тараканы в башке или нет. Ну мож он не сталкер, но для меня - типа подозреваемый уже.
Я к тому, что нам, сновидящим овечкам, надо среди этих волков быть аки змии мудрыми, шоб не поели.

К оглавлению

Правила общения.

from: sergejh to: Nikolay

ну а что будет чувствовать такой человек - это его проблемы. Я на такое просто не пойду (на хамство).

К оглавлению

почему хамлом не могёт?

from: Флекс to: птималь

...дались тебе эти сталкеры...
...смирение это не мастерство, но с него можно начать...
...вот если мастеру этому откровенно пофиг, тогда он действительно мастер...от смирения во рту пересыхает...

К оглавлению

сталкынг и проч

from: птималь to: Флекс

итак, продолжим.
Я считаю, что все люди деялтся на две категории : предрасположенные к сновидению и предрасположенные к сталкингу.
По поводу кокетства - нет, я действительно не предрасположен к сталкингу совершенно.
Но сновидец, что б не быть пинаемым всеми тоналями шизиком, должен изучить сталкинг, как девицы, берегущие невинность, изучают тыквандо вкупе с фехтованием алебардами и стрельбой с обеих рук в прыжке.
Спонтанный сталкер, то бишь чел, предрасположенный к оному, имеет обратную проблему: он переоценивает свою самодостаточность, - об этом написано в "вестнике М-клуба N 3", - будет время, - глянь, может узнаешь нашего ot.
Ты уверен, что твоё представление о мастерах лучше моего представления? :-))
Если мы не мастера, то что мы сравниваем?
Свои идеалы самих себя.
Ты, упрощённо говоря, стремишься к откровенному пофигизму.
Я - к смирению.
хотя, на мой взгляд, путь к смирению можно начать и с пофигизма.:-)))))

К оглавлению

сталкынг и проч

from: Флекс to: птималь

...кто сказал что мы не мастера...
...смирение это когда ты смиряешься, когда у тебя в кишках холодеет, а на роже ни один мускул не шевелится...по поводу пофигизма - я просто не нашел достойного термина - и не найду...просто вот так оно есть...а насчёт определения мастера да нафига мне эти мастера, шоб на них ещё определения придумывать...им кстати это тоже совершенно не нужно...сталкер вообще ничего не оценивает и не переоценивает...оценивают линейки...
...а про девиц хорошо сказал...

К оглавлению

сталкынг и проч

from: belfry to: Флекс

...кто сказал что мы не мастера...
Во, пти! А ты еще учишься...

К оглавлению

когда в кишках холодеет (реплика)

from: птималь to: Флекс

я ж говорю, у нас терминология разная.
"когда у тебя в кишках холодеет, а на роже ни один муску не щевелится" это я называю "помер"

К оглавлению

когда в кишках холодеет (реплика)

from: Флекс to: птималь

8-))

К оглавлению

(просто реплика, почти по теме беседы)

from: Нель to: птималь

Птим, ну что бы такое и как бы так заявить, что ты ..., что ты ...
Прям как я бы сказал, если что.
Только со мной "ругаешься" ...
Ты так здорово все понимаешь.
Вот, блин, все равно как-то не так говорю.
Ну, вощем, ты мене понял.

К оглавлению

Вернуться