Вот представте себе в джунглях какой нибудь разумный индивидум засмотрелся бы на звезды ,его хвать и сьели ли чуть больной физически.И происходт сейчас медленный конец света ,я лично всетаки уверен он будет но медленно сами себя погубим,посмотрите по телевизору обна реклама лекарств и средств от усталости и худения ,етоже УЖАСНО!!!
К оглавлению
Было это уже и не один раз ;-(
from: foe to: Нель
И на Арбате собирались - "спасали" и вместе и порознь, а толку?
К оглавлению
Деловое предложение
from: коля to: Нель
а что случилось-то?
К оглавлению
Деловое предложение
from: Dexus to: Нель
Что за шовинизм??? Почему только Москву?? разве других городов больше нету?
К оглавлению
Согласен...
from: Dexus to: Hrom
Если подходить с точки зрения что тело все равно мы получим, то естественно лучше бы было сохранение "естественный отбора", который в последнее время приобрёл извращённый характер, и виновато в этом то самое общество.
Но если подходить с точки зрения чот жизнь дается один раз, то тогда какая бы она не была - она такая...
И ещё, возникает такой вопрос: отсутствие медицины (то есть не_спасение_присмертных) - это грех, или наоборот??? Может быть люди, которые спасают человека которому оторвало все конечности (сохраняюи ему жизнь), делают не добро, а зло??? Может было бы лучше если бы всё было так как было, без вмешательство в естественный процесс???
ИМХО это довольно сложный вопрос.
К оглавлению
Согласен...
from: Hrom to: Dexus
Вот что значит животное получило ОСОЗНАНИЕ
К оглавлению
Мда...
from: sergejh to: Dexus
Вроде бы естественным процессом считается ВСЁ, что происходит на Земле (раз уж что-то происхоодит - то оно естественно). Даже всякие "вмешательства". А с другой стороны - есть ведь и "неестественные" вещи... Или нету? Мда...
К оглавлению
Мда...
from: Hrom to: sergejh
а когда у человека рак он тоже должен считать ето естественным ? и просто ждать смерти
К оглавлению
(Мда...)
from: птималь to: Hrom
помнишь мою переписку, часть которой в http://kotov.narod.ru/news2.htm и кажется news3, если не путаю? (про news1 что-то ваще не вспомню, что там, но на сайте есть ссылки куда надо). Тема-то таже.
Есть два противоположных мироощущения, остальное - между этими полюсами.
1) мир - жестокий хаос, бессмысленный и античеловечный (твой тезис о гармонии внутри хаоса легко притянется либо к этому полюсу, либо к проти воположному, - не может быть "гармонии в одном отдельно взятом".
2) мир удивительно совершенен. Всё, что есть, есть наилучшим из возможных образом.
На последнем миропонимании основана так называемая "антропная теория". Учёные, отрицая Творца, оказались перед проблемой: как объяснить то, что мир идеально соответствует человеку? Если бы хоть одна из констант была бы чуть иной, человека просто не было бы. Есть и наглядный попсовый пример: видимый диаметр Луны практически равен таковому же у Солнца, а не будь этого, у человечества не возник бы календарь и так дальше: не возникло бы соответствующее понимание времени, истории, прогресса...
Для такого уникального сочетания понадобилось установить точную пропорцию размеров и расстояний (с сакральным числом 108 в основе).
И вот учёные сформулировали так называемый антропный принцип: мы существуем в единственно возможном месте, потому что вообще вселенных неисчислимое множество, но в них нет того, кто мог бы оценить безобразия прочих вариантов.
Вроде бы логично.
Но тут есть такая несуразность:
Те же учёные вынуждены говорить, что все эти иные вселенные находятся "за горизонтом событий", то есть нет вообще никакой возможности как-то проверить их наличие. В строгом смысле слова, их не существует для нашей вселенной. Никак.
Правомерен такой ход мысли? Да. Но он не имееет отношения к науке. Суждения о чём-либо за горизонтом событий и тем более апелляция к этому как к аргументу есть предмет веры. То есть те же учёные просто предлагают вместо идеи Творца идею множественности миров. Но и она в отличии от первой, будучи доведена до логического предела, упрётся в сходные вопросы, но уже не касательно физических констант, а касательно, скажем так, констант онтологических. То есть остаётся тайна бытия. Бытие - это то, что делает что-либо существующим. В мириаде качеств чего-либо нет такого, которое делало бы это что-либо существующим. Бытие - не качество, оно до качеств, до существующего.
Если понять это не механическим умом, а "почуять", действительно понять, по-настоящему, то мы увидим, что само бытие находится "за горизонтом" не только событий, но вообще всяческого разумения, и при этом соответствует тому же "антропному принципу".
Теперь от общего к частному.
Рак - одна из форм включения механизма саморазрушения, предусмотренная "природой" (???). В каждом из нас есть такая прога: саморазрушиться. А в условиях урбанистической цивилизации отключается болле древняя прога, обеспечивающая выживание при любых обстоятельствах, хоть в малейшей мере зависящих от субъекта.
Я по себе наблюдал, как она включилась в горах, и скажу, что никогда не подозревал о её существовании. "Инстинкт самосохранения" и подобные фишки никакого отношения к ней не имеют, потому что она - не инстинкт, а спящий генератор жизненной силы.
Мало хотеть жить, - надо начать жить. Мы не вполне живём, скажем так. Мы просто существуем по инерции.
Как срезанные ветки в вазе.
К оглавлению
Деловое предложение
from: птималь to: коля
я тоже не врубаюсь, о чём они...:-)))
К оглавлению
(Мда...)
from: ot to: птималь
Я делал рак, три раза. Опыт не большой.
А вас достаю, по причине, что ваши увлечения
картинками- эта таже саркома. Единственное лечение сарказм.
ot.
К оглавлению
Деловое предложение
from: bnnk to: птималь
вот те раз. Сам публикуешь про потоп-2001 правдивые истории, а теперь не врубаешься:-)
К оглавлению
Деловое предложение
from: птималь to: bnnk
ах, это туда...
ну в самом деле, не допёр...
хорошо, вставлю как диалог.
К оглавлению
Как срезанные ветки в вазе.
from: AL® to: птималь
хорошо сказал
надо запомнить
К оглавлению
Мда...
from: sergejh to: Hrom
Если у человека рак - он его или допустил сам, или заразился, не знаю я там, от чего рак бывает. Неважно. Почему он допустил его? Можно провести дли-инную цепочку в прошлое и проследить. Естествеенно - имеется ввиду, что свободный выбор человека это тоже естественно. И бороться с раком нужно - как естественный процесс. :)
К оглавлению
Деловое предложение Нель All Aug 29 2000