Архив: А чего никто в "Ваши сны" не пишет

А чего никто в "Ваши сны" не пишет Olgerd All Aug 27 2000
А чего никто в WWolf Olgerd Aug 27 2000
А чего никто в Olgerd WWolf Aug 28 2000
А чего никто в WWolf Olgerd Aug 28 2000
мусор в снах птималь WWolf Aug 29 2000
мусор в снах Korn птималь Aug 29 2000
мусор в снах птималь Korn Aug 31 2000
мусор в снах Korn птималь Aug 29 2000

А чего никто в "Ваши сны" не пишет

from: Olgerd to: All

Сны что -ли никому не снятся, так можно старые вспомнить, а то чахло как-то там, кроме меня и Fe ,больше и нет почти никого.

К оглавлению

А чего никто в

from: WWolf to: Olgerd

да просто я например не считаю нужным описывать всякий сняшийся мусор, а жемчужины попадаются крайне редко. :) Да и вообще я думаю не стоит слишком зацикливаться на содержании снов (не путать со сновидениями), лучше просто тренироваться....(хотя конечно я могу быть и не прав).

К оглавлению

А чего никто в

from: Olgerd to: WWolf

Cны то как правило интереснее ОС в плане содержания, тем более где та грань между сном и сновидением, когда нет осознания?
Осознание появляется далеко не всегда.

К оглавлению

А чего никто в

from: WWolf to: Olgerd

вот вот, и я о том же :) дело в том, что в снах столько мусора, что весь его не выгребешь и за всю жизнь (это все равно что пытаться просмотреть содержимое всего интернета :) а посему я придерживаюсь указаний ДХ: обращать внимание на образы сна только если они повторяются не менее 3 раз. Ну или если что-то уж слишком неординарное попадется. Хотя разумеется о вкусах не спорят...

К оглавлению

мусор в снах

from: птималь to: WWolf

ты прав (отчасти, во всяком случае). Я хоть и отношусь к снам иначе, но... иногда увлекаюсь. У меня дневник 9 мегабайт, из-за него всё виснет... Копаю-копаю - завораживает.
Но у этого процесса есть две стороны:
1) увлечение самими деталями - действительно, всё равно что взяться считать камни в Ирландии....
2) направление внимания на ускользающие ощущения и смыслы снов, на забываемое, на чуждое дневному рассудку, можно сказать - удерживать ТС в изменённых положениях.
Говоря о внимании к "обычным" снам, я, конечно, имею в виду второе.
Есть ещё один момент. Дон Хуан в одном месте говорит, что после первого сновидения не один сон не является больше просто сном.
На любом пути сны вступают в диалог с дневным сознанием, сообщают об уровне, на котором человек находится (упрощаю). Мастер любого пути внимателен к снам учеников - не ради самих снов, а потому что сны могут сказать о процессе больше и точнее, чем что-либо ещё.
Просто не во всех системах эта сторона развита.
Темы снов всегда касаются главного. Мне вот приснился вроде бы пустой сон, типа жена спрашивает, если она уедет подработать в Англию, как я к этому отнесусь. Бытовуха.
Причём днём - ничего подобного вроде не было, не думал об этом.
Сон этот в самом деле ерундовый, но он показывает мне неожиданно, что для меня действительно важны некоторые стороны сложившегося быта, - более важны, чем мне казалось. Сон выбирает из фантастических ситуаций по принципу силы их последствий, тестируя наши реакции. Как сон человека, считающего, что он куды-то там идёт типа духовно, этот показал мне, что некуды я не иду.
ужо ценно

К оглавлению

мусор в снах

from: Korn to: птималь

Привет всем.
Есть ещё один момент. Дон Хуан в одном месте говорит, что после первого сновидения не один сон не является больше просто сном.
Да, что-то в этом есть. Возможно в подтверждение этому могут быть неоссознаваемые сны в которых намеренно используется воля. (Сновидящий не осознает что видит сон, но использует свою волю для некоторых действий в нем)

К оглавлению

мусор в снах

from: Korn to: птималь

Привет всем.
Есть ещё один момент. Дон Хуан в одном месте говорит, что после первого сновидения не один сон не является больше просто сном.
Да, что-то в этом есть. Возможно в подтверждение этому могут быть неоссознаваемые сны в которых намеренно используется воля. (Сновидящий не осознает что видит сон, но использует свою волю для некоторых действий в нем)

К оглавлению

мусор в снах

from: птималь to: Korn

мне кажется, это немного из другой оперы как бы. Есть два типа такого рода снов: "волшебные" сны, где сновидящий бросает файерболы во врагов и т.д., и сны полу-осознаваемые, в которых сновидец выполняет задачи словно бы "дневного я", - собственно, сама задача поднести руки к глазам во сне требует такого условия.
Но оба эти типа встречаются и у тех, кто не имел сновИдения в кастанедийском смысле.
кроме перечисленных мною аспектов ценности "обычных снов" для сновидца я бы ещё сказал о "снах-инициациях" и всяческих снах-тестах, связанных с его судьбой именно как сновидца. Раз человек изменил направление своей судьбы, то сны реагируют на это. если он просто развлекается ОС-снами, не покидая обычной колеи жизни, то и обычные его сны действительно никакого особого внимания не заслуживают.

К оглавлению


Вернуться