Но вот вопрос: то что ОН совершит зло было известно заранее, когда он ещё ничего не совершил? В его поле времени было это действие предначертано? ( и потом противодействие) И вобще ЧТО ИМЕННО может быть предначертанно? Вот вопрос. Где свобода выбора? Что это поле времени у каждого человека из себя представляет? Ведь известно что человек освобождённый от физической оболочки, выбирая кем ему родиться - видит буквально всю жизнь, которую предстоит ему прожить и на основе этого принимает решение нужен ему такой опыт или нет. Интересно что он там видет, всё в подробностях? Опять же экстрасенсы, способные предсказать очень многое... Я прям в замешательстве. Линия времени лишь примерна? Но что это примерно? Заглянуть бы в неё хоть раз.
К оглавлению
Пространство - время
from: Sagramore to: XAB
Начало письма кто то сьел, время наверное... Ладно вкратце я понял о чем речь. Видение будущего и способность влиять на будущее. Видишь ли, я сам не раз находился в состоянии когда случалось то, что я "предвидел". Но я не мог вмешаться, я словно бы провалился в тот момент, когда все это видел - тогда я не совершал никаких действий.Я стоял как приклеенный, хотя мог рассказать все наперед, я ничего просто физически не мог сделать. Если бы на меня ехал в тот момент автомобиль, я бы не смог отойти. Можно теретизировать по этому поводу долго и может в споре и родится истина. Но места тут мало. Каждое такое предсказание как бы образует кольцо причины-следствия, в которое и попадает сознание. А попробуй ка управлять сразу двумя телами... А на счет предопределенности - да нет ее, этой судьбы, если не чувствуешь, что она есть. Каждый такой экстрасенс предсказывая будущее добавляет вероятности к тому, что бы это будущее наступило. Оно и наступает. Свобода выбора для человека - делать глупости, а потом исправлять ошибки. На счет представлений о процессе реинкарнации - ну не знаю, не помню. Вряд ли это так, иначе зачем вообще перерождаться, если наперед знаешь весь свой опыт.Внося изменения в себя - вносишь изменения и в мир,справедливо и обратное. Мир меняет нас, мы меняем мир. Так и наступает будущее. И это будущее всех, а не только людей.И влияет на тебя все, а не только люди.
К оглавлению
Физика, физика...
from: Sagramore to: nexus
Я дружил с физикой достаточно долго, пока не понял, что это лишь надувная игрушка в которой ученый пытается выразить свое представление о мире и навязать его всем, как абсолютную истину, что бы заработать немного денег и если удасться, то славу и почет. Или на нем кто то это хочет сделать. Где они эти "современные" представления? Время-пространство-человек. Как было, так и осталось. Ну теория Логунова там в конце 70х. Дальше то что? Где все физики - В ларьках урюком торгуют или в Штатах деньгу зашибают. А где физика?
Время скаляр... а ты поробуй его в векторную форму преобразовать. Есть там система уравнений (Не помню точно уже, что то вроде преобразований Лоренца.) Преобразуй и похихикай, что получится. Почему опять же, для всех людей время это вектор, а для физики скаляр? Что бы формулы не загромождать стрелками? Или физическое время изотропно, т.е. распространяется от источника во всех направлениях? А где тогда этот самый источник времени?
Что значит в физическом смысле "замедление" интервалов? Относительно чего? Наблюдателя? Или системы отсчета? Или ты имел ввиду уменьшение интервалов? А предположим, что эти интервалы у твоего эталона будут так же изменяться как и у измеряемого обьекта? Что тогда? В некоем общем, едином ритме? Вот тогда то ты этого ритма ни в жисть не заметишь. И нету его, и все, для физики. А энтропия это не мера хаоса. Почитай термодинамику. И почитай о чем говорю я. Я тоже не наезжаю, вобщем то. И не прочь выслушать "современные представления", вполне вероятно я о них и не знаю. (хотя стараюсь держать физику пространства в поле своего зрения) Там до сих пор будоражит умы физиков вопрос: дискретно время или непрерывно? И свет - волна или частица? И что такое физический вакуум (или может быть все таки эфир?)А единая теория поля так и не создана, и подступов к ней пока не видно. И не увидят с тем багажом глупости и предрассудков, который таскают с собой.
А теперь о физической теории времени.Она пока такова: - время, это функция пространства. Что нет? А почему не наоборот - пространство - функция времени? Что одно без другого не жилец, что второе. Вот и увязали в одну вязанку понятие пространства и изменение этого самого пространства по четвертой координате. И "Пространство Минковского" соорудили. Впрочем еще было "Пространство Лобачевского", "Пространство Логунова",проевшее всем плешь "Эйнштейново" пространство и несколько других математических пространств, отличных от кастрированного Евклидова пространства без четвертой метрики.
Только все это штучки-дрючки.Свое представление о пространстве и времени математическими закорючками обьяснять. Но игра не спорю, увлекательная. К стати, электромагнетизм понятиями из механики отлично описывается, и описывают то его именно этими понятиями. Вся физика построена на механике. Только есть Ньютоновская механика, а есть еще релятивистская или квантовая, та покруче. Но хрен уксуса не слаще.
Да и кто собственно описывает время как пространственное понятие? Я что, ему ширину, высоту и толщину измеряю? Или там длинну? Или угол к плоскости пространства? А то что время будильником измеряется - так то каждому известно. Тикает он - время идет. Осановился - и нету времени, как его измеришь без будильника? Вроде и нет физического пространства-времени. Я то кажется как раз говорил, что времени то и нет этого физического, как и физики самой в реальности. А есть череда причин-следствий.И каждая такая причина есть закон для следствия. Какова была причина, таково будет и следствие. А время это не функция пространства, а функция нашего сознания. В пространстве все события происходят одновременно, ибо нет наблюдателя, который за ними подсматривает. Поэтому некоторые причины образуют следствия в человеческом прошлом, хотя сами эти события находятся для нас в будущем. Вот такая вот круговерть. А мы потом усматриваем в этом случайности.
К оглавлению
Пространство - время
from: XAB to: Sagramore
Я тут многое понял... Попытаюсь изложить свои догадки.
Итак, временные поля. Что они из себя представляют, на основе чего создаются? Не может же просто так выстроиться цепочка событий на будущее ни с того ни с сего. Должно быть на то какое-то основание, действие, мысль, которое и порождает будущее. Элементарно закон кармы. Этот закон легко сформулировать, но трудно понять его в деле. Всё же я попытаюсь. Возможно мои догадки будут ошибочны, я просто выскажу своё мнение. Итак, начнём с момента рождения. (реинкарнации). Человек выбирает родителей, выбирает свой будущий характер, свои будущие черты на основе того опыта, который необходим для развития дальше. Увидеть будущее своей новой личности ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ, так как его будущего нет и не может быть без причины его породившей. Человек родился. Есть причина - рождение, есть следствие - смерть. Во временном поле создаётся примерная дата кончины человека. Человек вырастает, из ребёнка превращается во взрослого человека. Причём нельзя сказать что на начальном этапе развития, карма ребёнка почти полностью чиста. Нет, она приобрела характер ещё в прошлых жизнях и следствия плохой/хорошей кармы переходят к развивающемуся ребёнку. Одновременно идёт создание новой кармы на основе действий ребёнка. Эти действия/чувства/мысли предсказать НЕЛЬЗЯ, это абсолютно свободный выбор человека, можно только увидеть ИХ следствия и то не так чётко, всего лишь на данный момент, на данном этапе жизни. Временная линия постоянно меняется, находится в движении, человек растёт, карма приобретает всё новый характер, временные линии выстраиваются так, как сам человек их выстроит. Вся жизнь построена на законе кармы. Причина - следствие. Это применимо как к человеку, так и ко всему. ПРИЧИНА - это СВОБОДНЫЙ ВЫБОР основанный на чувствах, мыслях, действиях СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Эти чувства, мысли, действия порождают противодействия, отражающиеся тут же во временной линии человека. Следствие тоже нельзя назвать чем то несвободным, предначертанным. Это всего лишь то, что сам человек себе создал. (например посадил картофель (причина), через 3 месяца он вырос, тем самым человек создал себе картофель, который будет есть (следствие) ). Если с картофелем всё легко объяснимо, то с человеческой личностью это немного сложнее. Сделал - добро в виде чего угодно, - во временной линии тут же спешат выстроиться вибрации добра, который любым мысленным образом возвращаются к человеку (пусть даже в образе хорошего настроения). Тоже со злом, то же и с другими чувствами. Тем самым человек САМ создаёт себе жизнь, САМ создаёт себе карму. А карма это не что-то там сверхъестественное и таинственное - это элементарный закон жизни, который известен многим людям, верующим например, просто никто сильно не задумывается о вопросах времени, о предначертанности будущего, и правильно делают. Нет его, предначертанного будущего, есть только будущее, которое сами мы и порождаем. Простой пример: человек заглядывает в свое поле времени и видит будущее, основанное на своих же кармических причинах; этот же человек заглядывает в своё будущее через 3 года и видит совершенно другое будущее, т.к. за 3 года он «посеял» много новых «семян». Элементарно, приблизительное будущее существует только на данный момент и может коренным образом меняться. Отсюда вывод - ЧЕЛОВЕК САМ ДЕЛАЕТ СВОЁ БУДУЩЕЕ, НЕ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОЕ, НО И ДУХОВНОЕ.
С экстрасенсами должно быть всё ясно. Заглядывают они в это поле времени, видят там что-то примерное и приблизительное, сообщают бедному человеку всё это, и тем самым увеличивают шансы на существование этого будущего. Если человек верит что так будет, то оно так и будет. Ведь как известно Вера - это сильная баба, может сдвинуть реки и горы. ;)
Предсказания - это то же видения кармических следствий. Ведь как известно предстоящее катастрофы и войны - это ни что иное как следствие всего того, что человечество насоздавало своими же «усилиями». А преображение (т.е. переход на другую стадию существования) - даже рассчитали астрологи, как я недавно прочитал в газете.
Что касается твоих видений, когда ты попадаешь в какую-либо ситуацию и знаешь на перёд как она закончится - это не что иное как чтение временной линии. Хотелось бы узнать, как именно ты знаешь наперёд. Всё в подробностях или только некоторые моменты? И почему ты видишь только некоторые ситуации? Может быть они сильно ярко отпечатываются во временном поле, как следствия кармических причин людей и спешат воплотиться в жизнь?
К оглавлению
Пространство - время
from: Sagramore to: XAB
Ну, вообщем-то... Только на счет добра и зла: ну нету там зла. Зло - это неправильно сделанное добро. Или любовь которая там - это сила, что все соединяет (но это не влечение к особи противоположного, да и то на всегда, полу.) Любовь - это та радость от которой хочется жить, удивляться и понимать мир и других людей. А на счет кармы - это лишние следствия, которые возникают от избыточных причин, и которые, в свою очередь полдят побочные причины-следствия и т.д.. В любой причине, как я уже говорил, содержится следствие. Его надо только там разглядеть и тогда не будет глупых "кармических" цепочек. Принцип недеяния как раз о том и говорит - выстраивать причины только сообразно с располагающимися в них следствиями, тогда никакой кармы не будет. А реинкарнация - следствие, которое уже содердится в причине "смерти". Ни одна причина не может остаться без следствия. Это нонсенс. А какая информация содердится в тебе на момент смерти, так ты и воплотишься. То ли твое истинное Я - это фальшивая и илюзорная личность, накопившая за жизнь набор пустых знаний и глупых предрассудков и комплексов от этих предрассудков, то ли это твоё знание и духовный опыт. Сообразно с этим потенциалом и будет твоё перерождение. Иллюзия не может перерождаться, она не принадлежит тебе, и не является частью тебя. Но она может тебе мешать видеть правильно, отчего ты не сможешь нормально "реинкарнироваться". А на счет "видений", ну не знаю я почему я вижу какие-то малозначительные эпизоды, а не "переломные" моменты своей "истории". Взможно просто потому, что у того события, когда я начинаю это видеть, причина находтится в том будущем, которое я и вижу,и сознание совмещает эти два видения в настоящем.
К оглавлению
Пространство - время
from: XAB to: Sagramore
Мы с братом после долгой беседы ещё раз всё это перекопали и ещё лучше поняли. Вот Гитлер же в прошлой жизни был пиратом Кортесом. Жил где-то в 400 годах. Нострадамус узнал про него в 550-ом примерно, после физической смерти Гитлера. Т.е. тогда, когда он находился ТАМ ( в астрале или ещё где), и когда будущяя его реинкарнация была уже известна. Как ты говоришь причина смерти - реинкарнация. Ну в общем было видно что он станет не менее великим человеком чем Кортес, известна дата рождения и время правления (примерное). Так же и с другими личностями, событиями... Всё просто. Закон кармы! А что там за принцип недеяния? Поподробней о нём можешь или дай какую нибудь ссылочку..
К оглавлению
Пространство - время
from: Sagramore to: XAB
Ну господа... Принцип недеяния - основа даосизма и дзена. Эсли вкратце, то зачастую его сильно путают с ничегонеделаньем, но это далеко не так. Принцип недеяния, это принцип при котором твои действия в силу их "истинности" не противоречат законам Абсолюта и сливаются с ним. Любое правильное действие не несет противодействия, ибо построено на истинных принципах, т.е. рациональности того или иного поступка( рациональность здесь - не наше предствавление о "рацио", а истинное рацио, т.е. полноре соответствие причины и следствия, без побочного эффекта. Об этом принципе можно рассказывать довольно долго, но лучше всего почитать книжку Судзуки "понимание Дзен". Это единственная толковая книжка о принципах Дзен которую я встречал. Научную билиберду на этот счет я не рекомендую. Дзен лишен "научной логики" и ученым там делать нечего. Наставник Лао Цзы говорил: "Можешь пить, можешь есть, можешь мочиться и опорожняться, можешь иметь деньги или не иметь их - это не должно быть целью твоих действий,- умный поймет о чем я (говорю)".
К оглавлению
Пространство - время
from: chief to: Sagramore
Ув Дон!
Внимательно перечитал ваше послание
Вдоль и поперек , "беспричинно" вернулся назад и многое все равно не понял
В ваших рассуждениях прослеживает интересная закономерность Вы сочетаете типа научный стиль и ,,,,ээээ,,,так скажем образный .Причем их чередования включается в самых интересных местах - когда надо обосновать или обьяснить свои построения. Такие рывки и переходы характерны тогда когда человек высказывает просто неоформленные совсем сырые мысли - или пытается пересказать понравившиеся ему но совсем не понятые идеи. Не желая казаться предвзятым привожу пример-
"это мы, как некое световое пятно, ползем по сумме причинно-следственных связей в свое «светлое будущее» из «темного» прошлого, и это поползновение считаем своей жизнью. образ" и ниже при попытке обосновать понятие и суть этих связей" Но причинно-следственные связи векторны, опять таки только в нашем сознании. " термин вектор якобы обьясняющий направленность (геометрию) связей
Мне бы очень хотелось понять смысл этой записи , потому что сейчас я вижу только желание (что бы сказанное имело бы место быть) либо достаточно амбициозное выступление не имеющее под собой безупречной обдуманной идеи
Не могли бы прояснить непосвященных в деталях вашей идеи?
К оглавлению
Пространство - время
from: Sagramore to: chief
Ув. Chief. Я сказал, то что хотел сказать. В мире нет ничего, что проявилось бы помимо причинно - следственных связей. Но человек в силу особенностей своего восприятия и ограниченного информационного обьема не способен "одновременно" вместить в себя бесконечный обьем информации. Сообразно с этим, восприятие происходит у него последовательно,дискретно. Мир же "осознает" себя одновременно во всем обьеме и понятие времени для него - фикция. "Векторность" событий, опять таки лежит лишь в пределах нашей человеческой логики восприятия. "Раньше - позже", "сегодня - завтра" - это лишь условности осмысления человеком его существования и направленность его "вектора" восприятия.
Не вижу ничего плохого в том, что бы обьединить "научный" и "образный" стили излоожения. Одно не противоречит другому. Вот понять конечно, несколько трудновато. Но тема времени, вообще трудна для понимания и единой и кристально ясной концепции времени не существует. Здесь же я привожу просто свои "мысли вслух".Какие места конкретно вас интересуют в моих размышлениях? Постораюсь обьяснить более подробно.
К оглавлению