Над собой надо почаще пошутить, посмеяться, а то так можно сползти в рубрику "Религии".
К оглавлению
Детализация видения
from: idcde to: nexus
Ты знаешь - оттуда действительно дует сильный ветер - береги тональ она может сильно сжаться - это всё чем ты являешься а не всё что у тебя есть
К оглавлению
опять о терминах (Детализация видения)
from: BK to: nexus & idcde
Придется вернуться к теме терминов. То, что называет словом "нагваль" nexus - действительно имеет отношение к нагвалю, но я бы предпочел назвать это как-то иначе - "левая сторона" нашего "я" (но тут будет непонимание, связанное со словом "я" - для нексуса это - "эго", для меня - все, что я есть в любом из состояний, на любом из уровней реальности, с эго или без,, если угодно, "светящееся существо", "кокон", хотя и это все на самом деле условности описания (без них никакие разговоры о видении просто невозможны). Когда idcde говорит, что тональ - "это все, что у тебя есть", - он понимает пару нагваль-тональ так, как понимаю ее я, - а после первых писем нексуса здесь было много недоразумений, связанных с "разночтениемя", причем люди даже не отдавали себе отчета, что просто говорят о разном (вспомните, какую реакцию вызвало утверждение нексуса, что для остановки ВД нужно на сколько-то там процентов загрузить нагваль..:-))
То, о чем говорит nexus, тоже не одно и то же в разных местах. Когда он говорит "загрузить нагваль", речь идет о втором внимании, (и нет никакого "кощунства" в версии тех, кто понял это как разговор о подсознании), о "левой стороне", "двойнике". А когда он тут говорит "именно нагваль возьмет полностью контроль над телом" - речь идет о ЦЕЛОСТНОСТИ, о расчищеном и обустроеном, открытом нагвалю тонале, о целостности левого и правого, интеграции прежнего "я" и "двойника". Потому что нагваль в истинном смысле ничего контролировать никогда не будет - это ХАОС, активное небытие.
Для меня это проблема слов, для нексуса - проблема вИдения. Пока нет точной "детализации", для него все, что отличается от ординарного "я" - нагваль. При этом он может прекрасно понимать, "знать", как все обстоит "на самом деле, и тогда все возражения и советы ему неуместны, но точно также может и заблуждаться, поспешно раскрывая неподготовленный тональ проявлениям нагваля, - выяснить, что же тут такое, недоразумение в словах или сущностная ошибка, можно только на уровне все тех же слов, на уровне, если угодно, "теории", один намек на которую так огорчает утомленных учебой студентов, только-только приготовившихся здесь оттянуться в "безмолвии" и "сталкинге"..:-))
К оглавлению
Детализация видения
from: nexus to: BK
Полностью подписываюсь под высказыванием ВК,параллельно замечая что стараюсь держаться от тонали и связанной с нею инвентаризацией,на достаточно приличном расстоянии,ибо её влияние даже намного сильнее чем я мог предполагать изначально.Потому,просто так избавиться от инвентаризации,не встав в конфронтацию с тональю,не представляю возможным.Даже если порой приходиться явно перегибать в сторону нагуали!
К оглавлению
Детализация видения
from: Olgerd to: nexus
Я конечно извиняюсь,но если у тебя столько энергии что-ты без проблем воспринимаешь сам кокон, зачем тебе тогда советы из конфы?
При таком количестве энергии все ответы ты можешь получать непосредственно. Вопрос ещё
как можно воспринять точку сборки у самого себя - если это и есть само восприятие. Или ты имеешь ввиду восприятие другого кокона.
К оглавлению
Детализация видения
from: Olgerd to: МЕ
"Тональ должен быть разрушен".
Из речи Сильвио Мануэля
на 22 съезде Буддийского национального фронта полного и окончательного освобождения.
К оглавлению
Тональ
from: Olgerd to: Olgerd
Как насчёт правильности тоналя.
К оглавлению
Тональ
from: nexus to: Olgerd
Тональ становится правильным тогда,когда исчезает большая зависимость от инвентарных пунктов,когда восприятие становится гибким,а трезвость по отношению к миру максимальной. :о)
К оглавлению
Детализация видения
from: nexus to: Olgerd
Древние видящие тоже могли видеть кокон,но это не дало им ответ на все вопросы.:о)
Чтобы получить ответы на все вопросы,надо быть способным к безмолвному знанию,а я этого не могу.:о(
Да,кстати,дело даже не в энергии!Это совсем ложный перевод,который только путает.В нашем понимании энергия всегда ассоциируется с чем-то "наполняемым" или "насыщаемым",тогда как дело в неких "личностных качествах",которые Хуаныч называл "личной силой".А личные качества можно только накапливать в ходе их приобретения,но не наполнять их от куда-то.
Видение самого себя и в том числе точки сборки--это самое непонятное явление,на которое способен человек.Это делает нагуаль.Оно неотъемлемая наша часть,способное приходить как-бы "извне".Но это не значит,что оно во вне.Оно также и внутри, как и во вне.:о)Человек задействует нагуаль и оно,подчиняясь "желанию",накатывается извне и видет кокон физического тела.
Если ты задашь вопрос:можно ли видеть саму нагуаль,то я этого не знаю,ибо осуществляю видение уже самой нагуалью.:о)
К оглавлению
Тональ
from: Olgerd to: nexus
Следовательно его нужно не разрушать а делать более гибким
К оглавлению
Детализация видения
from: Olgerd to: nexus
Вопрос какие чакры у тебя доминируют?
у меня всегда были проблемы с восприятием,
но безмолвное знание присутствовало наверное с детства. "И только Дух дышит где хочет."
эта фраза из библии зацепила меня сильнее всего. Ты помнишь дыхание нагваля - это одна из немногих вещей которую я действительно понял в Кастанеде. А тебе просто нужно хотя бы один раз побывать в состоянии где ощущается присутсвие духа. Попробуй почитать
молитвы.
К оглавлению
Детализация видения nexus All Apr 10 1999