Но там было другое, там одна по-дурости погадала по зеркальцу и прицепились к ней сущности "из-за занавеса". Очень нормальная во всем, без контактерских заскоков, а жила в этом мире уже почти как призрак - одной ногой была не здесь. Я в то время считал уместным использовать ОС как инструмент, полез к этим "зазеркальным". Неприятно и глупо.
К оглавлению
опять про сущности, тьфу..
from: alisa to: ВК
А что там за секта, я так и не поняла? Если типа Виссариона, то дело дрянь. Если одержимость, здесь есть варианты. Например, пригласить к ней какого-нибудь *авторитетного* экстрасенса или колдуна и выбить клин клином. У меня был такой случай, очень похожий и трагический, с одной из моих близких подруг. Там была тоже сущность и порча соответственно. Если твоя подопечная физическими недугами не страдает, то все поправимо. Для начала надо симитировать обряд изгнания этой сущности. Можно актера какого-нибудь позвать, научить его. Только зовет его человек, которому она доверяет. 2 Если там секта, то сложнее. Здесь надо зацепиться за то, что еще связывает ее с миром, лучше всего сыграть на чувстве собственной (ее) важности, *открыть* какой-нибудь талант. Я например простимулировала увлечение ученицы рисованием, купила ей краски, внушила ее, что все это гениально. Противостоять и говорить, что вся ее секта глупости, нельзя. Надо наоборот проявить интерес и как бы принять ее веру, но действовать как партизан. P.S. Неприятность. Когда писала про эту зазеркальную дрянь, у меня удушье началось, руки похолодели, как будто кто-то за горло схватил, и чуть не выташнило... Честно говоря, когда я писала, то серьезно ее не воспринимала... Нервы у меня крепкие... Может действительно что-то есть? Тогда актером не обойтись... Надо подумать...
К оглавлению
опять про сущности, тьфу..
from: ВК to: alisa
Тут две темы.
Тот случай был давно, я контакт с ней прервал, сект там не было, - просто молодая, увлекалась музыкантами, гадала на зеркальце... Я тоже думал про что-то типа актера или "мага", но, во-первых, она хоть и в полном отчаянии была, но этих сущностей какбы любила. Мир здешний был для нее уже бледен. То есть она и не хотела спастись, и кричала "спасите!". Это все понятно на уровне простой психологии. Но потом я почувствовал что-то за этим серьезное, снамеревал в ОС с этими сущностями сконтактировать. Очень тогда я был в себе уверен. И попал во сне в такое странное, тяжелое место - красный такой мир, без неба, и там что-то вроде храма, по форме - как опрокинутая чаша, и как-то голос это прокомментировал, что это - Чаша Грааля. Вобщем, бред. И в то же время - полная осознанность. Но давит все. И такой мощный поток информации пошел невнятной, очень быстро, что я мог только сдаться и вбирать его, не вникая.
Тема вторая: секты. Интересно ты говоришь. Буду иметь в виду.
Правда, с виссарионовцами такой подход точно не пройдет (ты верно замечаешь - тут дело совсем дрянь). У них все хобби человека используются, не за что вытянуть. Там людям ХОРОШО.
кстати, как и в первой истории, я с Виссарионом тоже пробовал "контачить". А это и вовсе плохо кончилось, очень. С тех пор не строю из себя "астрального рыцаря", к тому же вся эта игра силенками была только от ЧСВ моего.
К оглавлению
опять про сущности, тьфу..
from: alisa to: ВК
По поводу того, что она кричала *Спасите*, а самой ей все это нравилось - это ОСНОВНОЙ признак одержимости. В моем примере все так и было. В это-то и вся сложность. А с перевернутой чашей Грааля по-моему все ясно, это как перевернутый крест. Кстати, что интересно, мне тоже не раз приходилось попадать в странный мир, где нет света, красные уличные фонари, и еще огромные мрачноватые здания. Там нет электричества и ходят поезда, там ездят на лошадях. Насчет *контакта*. Ты знаешь, в свое время, я пыталась *проконтактировать* с Лазаревым. Ощущение было такое, что когда я вошла в информационный поток, меня как будто *вышибло* оттуда, ощущалось как бы закручивание вихря в гипофизе. Здесь без коментариев. Кстати, как ты к нему относишься?
К оглавлению
К Лазареву - никак
from: ВК to: alisa
Потому что не читал.
А больше тут вроде пока не на что отвечать. Поделились опытом, я кое что взял на заметку на будущее. Думаю, к теме сект мы вернемся, например.
К оглавлению
Я уважаю Терешкову, но...
from: ВК to: Марча
оставьте вы эти звезды, барышни. Это сумеречничать с парнями на крылечке, на небо глядючи, про звездочки говорить - милее нет. А вот полет к звездам в ОС - отнюдь не вверх полет, я уже писал про то, но чего там, архив - что болото.
Звезды видимого неба не имеют отношения к "верхнему миру" даже в простой трехъярусной шаманской модели. Звезды - это "астральные проекции земных недр", прелести нижнего мира.
Истинное небо скрыто за космосом как за наваждением.
К оглавлению
Я уважаю Терешкову, но...
from: alisa to: ВК
А в каком архиве все это?
К оглавлению
Я уважаю Терешкову, но...
from: Марча to: ВК
Парни - это хорошо, но мало (м.б. дело в их количестве или качестве).
Ну, если это нижний мир, ничего не имею против (кстати, при ортодоксальном шаманском путешествии в верхний мир летают к звездам в том числе, но не суть). Значит, мне туда.
Я и не знала, что у тебя есть шаманское посвящение...
К оглавлению
В КАКОМ АРХИВЕ?
from: alisa to: ВК
Я смотрела в конференции и не нашла. В смысле про полет к звездам. Скажи, а где про это можно почитать?
К оглавлению
В КАКОМ АРХИВЕ?
from: alisa to: ВК
Я смотрела в конференции и не нашла. В смысле про полет к звездам. Скажи, а где про это можно почитать?
К оглавлению
(типа ответ)
from: ВК to: alisa и Федору заодно
а чорт его знает, вроде все архивы на cdl.bmstu.ru/~gorbatov/arc-konf/ остались, но там forbidden. А вообще странно, но поисковухи как-то перепрыгивают через етот форбидден к теме... это я у дона Федро спрошу, просто интересно... да и жалко некоторые темы-то..
А вообще там нет ничего особенного.
Так что можно считать это новой темой.
Космос, как его видит "современный" человек - это дурная бесконечность, повторяемость
Наверно, я сейчас не сумею объяснить. Но относительные понятия верха и низа в этом космосе не имеют отношение к мистическим верху и низу, как и эта дурная бесконечность - только имитация, наваждение, проекция безмерности иного качества.
А то, что путешествие, скажем, на Проксиму Центавра "астрально тождественно" путешествию в недра Земли - это просто конкретный опыт. Вобщем, как-нибудь в другой раз. Сегодня что-то настроения нет.
К оглавлению
(типа ответ)
from: alisa to: ВК
Все правильно. Только человеку, поднявшемуся высоко, открываются глубины познания(недра Земли, материя - познание). И Книга Жизни - она там, в недрах.
К оглавлению
Я двадцать лет училась летать
from: dimka to: alisa
:( У Людмилы Улицкой в "Медее" есть похожий случай. Там тоже дамочка во сне училась летать, потом наяву попробовала. Кончила плохо. Совсем плохо. До смерти. МДП однако. (то есть это Улицкая своей героине такой диагноз поставила) ;)
К оглавлению
МДП
from: ВК to: dimka & нашим спецам
а разве при МДП бывают ОС?
Есть-ли какая статистика, ну, если не ОС, то хотябы про неосознанные с полетами при МДП?
К оглавлению
Я двадцать лет училась летать
from: alisa to: dimka
Дим, ну что тебе среди больных-то делать... Шизофрения - вещь заразная в конце концов...
:(((
К оглавлению
Я двадцать лет училась летать
from: dimka to: alisa
:))))))))))))))))
К оглавлению
Я двадцать лет училась летать
from: alisa to: dimka
:(((((((((((
К оглавлению