Вам, конечно, виднее. Нет человека - нет проблемы. И по аналогии: нет ХАОСА - нет проблемы. Ну что же - действуйте, в добрый вам путь, странник...
К оглавлению
ХАОС, как проблема бесконечности
from: vira to: Gandalf
Если под хаосом понимаете потенциальную энергию , то так надо и говорить, а если нет , то что? Дайте свое определения Хаоса. Может это элемент сознания. Типо под или сверх, или какого-нибудь супер.... и по чему с ним надо боротся? Просто двигайся он него как все движется .....
К оглавлению
ХАОС, как проблема бесконечности
from: P.S. to: Gandalf, All
Именно, Хаос- это проблема бесконечности. Во многих смыслах. Плюс отсутствие точки отсчета, ибо ее в Хаосе быть не может.
Говорить об искоерении Хаоса... ну, как-то странно это звучит. Отделить Хаос от бесконечности ? Хаос от Хаоса ?
А это и есть Игра. Мы принимаем правила, нутром находим тот срез вероятностей, который хоть как-то устойчив... И играем по этим правилам. Гендальф, в принципе, я стобой почти во всем согласен. Но ты говоришь о "высшей точке", Точке Омега :) Да, это возможно. Но все-таки управлять Хаосом- нельзя. Понять можно. Или, скорее, почувствовать. Стать частью Хаоса и пойти по какому-то странному пути. Использовать его возможности и все более становитьмя- им. Нырнуть в собственную тень :) Сновидчество, IMHO- частный случай, игра с самим собой, где часть тебя то помогает, то издевается над тобой сами. Автономный комплекс, который знает и понимает больше тебя и умнее тебя. А ты все держишься за те правила и понятия, которые задет тобой же созданный реал. И еще. Не надо говорить про энергии (это тут кто-то предлагал рассматривать Хаос как потенциальную энергию). Это совершенно другой уровень игры, или, если хотите, физики и математики. Почитайте Коста де Боргера- большой спец :) Математика... ну, почти хаотическая... Еще одно "еще". Хаос- это не "неорганизованность". Хаос- это режим, уничтоженный при сотворении мира. (цитата- Станислав Ежи Лец). Это все, что ты можешь, но боишься сделать. Где-то внутри себя. Любой из нас может изменить мир- на уровне общения с Хаосом- и делает это довольно часто. Не понимая, что делает. Но это не потенциальные энергии, которые можно активизировать и залепить ими в рожу своего противника или оппонента. Это сама структура нашего мира. Как в реале- в листе бумаги с каким то текстом нет никакой силы, пока на нем не стоит подпись. Если ты вправе поставить свою подпись- и принять этим всю ответственность за все возможные последствия на себя - в прямом и явном смысле всю ответственность... Блин, тут один мой оппонент хорошо сказал- "если мы ничего не можем и всего боимся, то начинаем заниматься магией...".
Хаос- это неограниченные возможности, ограниченные вероятностями. Желаниями и страхом. Которые зависят от правил игры...
Да, каждый может все. Но хочет ли он этого ? Котов говорил про бродяг и границы. Мы сами проводим эти границы. И бродим в нами-же созданных мирах. Зная, что можем их перейти. Но как же мы этого боимся...
Лан Кен
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: vira to: P.S.
Скажи ему : А если вы хоть что то можете, то думете, что можете все и быть может по этому и не боитесь неизвестности потому что не знаете о ней.
Магией занимается человек, потому что ему становится тесно среди таких как твой оппонент. меня не привлекает зарабатывание денег с утра до вечера, или еще какая-нибудь фигня на которую предлагается потратить жизнь, я люблю магию потому что не боюсь все потерять, может я не умею воровать как Чубайс, или грабить как Михась или пахать на них как обычный комочник. И я вынужден жить среди всего этого, пусть! я использую эту ситуацию на благо и вырвусь из этой бессмысленной суеты осннованной на невежестве и страстях! Потому что я не боюсь! Ведь я вира, и все есть Кали.
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: chip to: vira
Привет, вира. В твоём письме слышно ЧСВ. Желание вообще, особенно желание вырваться - настоящая добровольная тюрьма. Как и поиски силы (маги древности). Недавно прочёл, что людям не принадлежат даже их мысли. Так что у нас остаётся только выбор - выбрать свободу или нет.
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: vira to: chip
Ты конечно прав стремление к просветлению -это невежество. А вот отсутсвие ? Лень.
Есть только выбор, тут ты тоже прав. Но выбрать свободу?... По моему свобода это и есть выбор сам по себе...но ты оригинально мыслишь , жаль у меня иннет скоро отключат.
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: chip to: vira
свобода в первую очередь от себя - от желаний и стремлений... от желания освободиться :)
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: vira to: chip
Я не тело не ум не жизненная сила , ни тем более желания. Я есть чистое блаженство и сознание ! Я есть Шива! ОМ ТАТ САТ.
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: chip to: vira
славно
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: странник to: vira
"я люблю магию потому что не боюсь все потерять"-хорошо сказал.
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: P.S. to: vira
Чертова семантика... Разный смысл слова был в разговоре с "оппонентом" и здесь. Надо мне было уточнить, конечно, а так смысл изменился. Там речь шла о "магии" как о использовании голой и непонятной силы, которую и не хотят понимать. Скорее "бытовое колдовство", гетия. Так что в чем-то оппонент был прав... Магия как путь и магия как подсобный инструмент- разные вещи. Когда кто-то научился кричать "кия" и выполнять пару ударов- это ведь еще не карате...
К оглавлению
по поводу оппонента Ланга
from: vira to: P.S.
а ядумаю что человек котрый не может в жизни ни чего доюится их того что хочет, он и в магии ни чего не достигнет.
К оглавлению
ХАОС, как проблема бесконечности Gandalf All Jan 27 1999