К культовым символам можно отнести не только предметы, но и заклинания (молитвы), а также обряды. Считается, что на современном этапе религиозный смысл многих подобных символов утрачен, но магический аспект остается в силе. Я не знаю, что означает понятие "магический" аспект. Очевидно, понимается, что культовый символ может быть предметом Силы для мага, (обрядом Силы, заклинанием Силы). Я не согласен с подобным утверждением. Считаю, что культовые символы (даже без упоминания слова "религиозные") становятся серьезным ограничением в формировании Намерения. Намерение - вещь, безусловно, тонкая, почти неуловимая. Это не есть желание. И не есть действие. Это желаемое действие, которое уже свершилось. И для формирования Намерения требуется энергия. Если считать, что "маг" использует культовые символы для получения помощи в энергетическом плане, и в частности для формирования Намерения, тогда возникает вопрос, кто или что дает ему эту энергию (если дает конечно) и на каких условиях? Каждая конкретная религия по крайней мере дает хоть какие-то ответы на такой вопрос. Но здесь очевидна зависимость использующего культовые символы от некоей внешней Силы, то есть несвобода с самого начала! Причем, если никакой внешней Силы, помогающей "магу" через символы не существует, то зачем растрачивать свою энергию на бесплодный предмет или занятие? В этом контексте мне очень не нравится термин "маг", так как подразумевается использование каких-либо внешних Сил для сотворения некоторых "чудес". Может быть, я не прав в оценке этого термина, поправьте меня, скажите, что вы понимаете под этим словом.

Эк ты подошел к рассмотрению этого вопроса. Фундаметально :)

...имеет место быть...имеет место быть...еще как имеют...разводят как коров или курей и еще убеждают, что так мол "издавна было заведено, значит нужно - ты пища, мы едоки...а ежели чего вздумаешь, так мы тебя как заболевшую и заразную скотину на убой, дабы другим не повадно было"...даже домашние животные чувствуют, когда их хотят съесть, но что они думают вообще про жизнь рядом с хозяином-человеком, не снятся ли им древние сны, когда они были свободны? Человек тоже животное и занимает определенное место в Лестнице Едоков. Так что разведение с помощью специфических добавок определенных пород человека - магических можно отнести к приготовлению десертного блюда для истинных гурманов... :(((

Символы могут быть в том числе фалические, кстати тоже в некотором роде являющиеся религиозными предметами, в некоторых странах.Говоря о черпании энергии - свободы быть не может никакой, а говоря о символах - пожалуйста.Полная свобода.Кстати символы не ограничивают возможность развития.К ним не надо привязываться, а иметь их можно.Если они не имеют тебя.

В свое время, достаточно долго, цитировал кришнаитскую:Харе Кришна..

Предлагаю слово "Едок" по отношению к человекам заменить на "Едун"

...и что это меняет?...

Совершенно верно насчет символов, которые имеют. У меня раньше были такие символы. Например, гитара и магнитофон. Оба сейчас частично неисправны. То есть, гитару я починил, но это уже не "та" гитара. А звук моего магнитофона уже меня не устраивает. И я помню, как тяжело мне было с расставаться с "ними". Больше символо заводить не буду. Они (символы) начинают "работать" , когда передаешь им часть своей энергии (и побольше!). И соответственно, теряя эти символы, теряешь свою энергию. Нехорошо.