А так солнце не светит и не отражается в каплях росы?
К оглавлению
огого, какой напор! какая страсть!(-)
from: Нель to: SergDM
... а говоришь "нет дела" .....
К оглавлению
Лечение матом :)
from: Leo to: Stalker
о! так давайте лечить друг друга 8)
К оглавлению
обоснуй :-))) (-)
from: SergDM to: Нель
К оглавлению
От улыбки станет всем светлей
from: SergDM to: dor
а вот тут мне думать ненадо до ночи.
тут я сразу имею сказать.
ей богу человек, ты откуда такой.
конечно, когда тебя обосрали и ты идёшь и думаешь ах суки блять ёп их. ах. а вдруг ани правду сказали шо я толстая. блять жызнь кончена.
какое может быть солнце, какая трава. нетути.
ты что другой, с табой такова не бывало/ет?!?!
если нет, мне действительно прикольно.
К оглавлению
Лечение матом :)
from: SergDM to: Stalker
человек ты идиёт.
медведева я смутно помню.
тут - другой случай.
тут - придурок зависший в сети.
ты мне не веришь?
К оглавлению
одна дзенская притча
from: dor to: SergDM
Однажды к одному дзенскому монаху в его отсутствие пробрался вор и абсолютно ничего
не обнаружил чтобы можно было украсть. Тут вдруг появился сам монах. Увидев офигевшего
вора он сказал: ты наверное проделал такой большой путь, а уйдешь ни с чем; на вот возьми мою одежду. И с этими словами отдал ему свою одежду. Вор без слов взял ее и ушел.
А монах сел голым наблюдать Луну с мыслью: как жаль, что я не смог ему подарить эту чудесную Луну.
К оглавлению
Сеть
from: Stalker to: SergDM
Каждый использует сеть для своих нужд. Вон, возьми киберпанков. У них это вообще вторая жизнь, если я не ошибаюсь.Кто-то и в сети - воин :)))). Кто-то, помниться, "ляпнул" - сталкер сетевых соединений :)))
К оглавлению
и... ? (-)
from: SergDM to: dor
К оглавлению
ой да это эмоциональная реакция:))
from: Нель to: SergDM
...так что обоснования нинада!
К оглавлению
э... (+)
from: Leo to: SergDM
ну типа крутой был монах :)
К оглавлению
(+)
from: Leo to: Жасмин
>Я не собираюсь уподобляться тем, кто >причиняет боль, кто уродует прекрасное. Да, >иногда приходится пользоваться их же >оружием против них самих, но вопрос в том >стоит ли… тогда игра свеч и … что же это за >игра?
Главное не переборщить...
К оглавлению
(+)
from: SergDM to: Leo
http://somick.pisem.net/hehe/myicq.jpg
К оглавлению
об основном вопросе философии
from: dor to: SergDM
Что для тебя первично: твое состояние "обосранности" или восхищение от
капельки росы за мгновение до падения?
К оглавлению
об основном вопросе философии
from: SergDM to: dor
хорошо. я сформулирую вопрос по-другому.
зачем ты расказал эту притчу.
дзенская притча - это всего лишь инструмент.
каков в данном случае должен был быть результат применения данного инструмента.
если брякнул не подумав, то не устраивай децкий сад: не отвечай на мой вопрос другой притчем и не переводи стрелки на фсякие философии.
К оглавлению
об основном вопросе философии
from: dor to: SergDM
знаешь, целый час думал, как тебе ответить... незнаю, может я тупой или в детство впал.
Ты, как я понял в детсады уже не ходишь, и потому отвечаю тебе как совершенно взрослому
парню. Правда это все довольно банально, но мало ли, вдруг ты упустил что-нибудь.
Так вот, радость, как и многое другое находится внутри нас, поэтому пока ее ищешь
во вне она будет не долгой.
К оглавлению
об основном вопросе философии
from: SergDM to: dor
как совершенно взрослому парню мне нужно было отвечать совершенно чётко.
если я спросил зачем ты рассказал притчу - расскажи именно об этом.
>"Так вот, радость, как и многое другое находится внутри нас, поэтому пока ее ищешь
во вне она будет не долгой. "
а вот ета езатерическая поебень мне нахуй не сдалась.
ещё раз пытаюсь объяснить на уровне аналогий.
ты смотришь на столб. ты видишь столб.
я смотрю на столб. я вижу дерево.
я спрашиваю тебя - что бы видишь.
ты крутишь шестерёнками, 100 раз пытаешься понять что такого необычного в этом столбе.
столб для тебя самый обычный столб.
тогда ты в бешенстве арёшь на меня - какова чёрт ты трахаешь меня сваими ебаными вопросами.
я пытаюсь тебе объяснить шо мы видим разное.
ты смотришь на етат долбаный обычный столб и не веришь мне шо я вижу дерево.
я не вижу последовательности.
пытаюсь понять одно - ты уже говоришь про другое.
ладно, это фсё гавно.
просто замечу, что:
ЧЕЛОВЕКУ НЕ ЗНАКОМОМУ С ДЗЕНОМ
понять шо ты хател сказать затруднительно.
я бы сказал очень очень очень очень.
а знакомому - уже и не нужно.
----
мерзасть.
К оглавлению
(+)
from: Leo to: SergDM
и? а че тогда на dor`a навалился?
К оглавлению
ты думаешь словами все можно объяснить?
from: dor to: SergDM
К оглавлению
Можно попытаться :) (-)
from: Leo to: dor
К оглавлению
а идика ты в жопу:-) (-)
from: SergDM to: Leo
К оглавлению
ты думаешь словами все можно объяснить?
from: SergDM to: dor
отвечаю.
насчёт всего и вся как-то говорить несерьёзно.
я есть сказать насчёт притчи.
>как совершенно взрослому парню мне нужно
>было отвечать совершенно чётко.
>
>если я спросил зачем ты рассказал притчу -
>расскажи именно об этом.
например можно было сказать так:
1. я програл хуйню какуюта.
2. я сказал чёта умнайе сам не понял.
3. так надо.
4. дух через меня блаблабла.
5. еtc.
любой из подобных вариантов хоть шота объясняет.
:-)))))))
К оглавлению
хе-хе
from: Leo to: SergDM
К оглавлению
хе-хе
from: Leo to: SergDM
К оглавлению
далбоеб... (+)
from: Leo to: SergDM
гениально! :)
К оглавлению
5.etc.
from: dor to: SergDM
К оглавлению