Такая мысль. Если осознаешь себя во сне дневного то получаешь власть над сном ,а если осознать себя истинного в бодрствовании,то получишь власть над действительностью.Но кто я ? Глаз не может сам себя увидеть Значит и сознание сознает не себя . Прорыв к истине дает постоянное устремление возможно через управляемый сон можно выработать в себе это устремление.

...возможно можно...получится, расскажи...

I'm sorry, vira, я тебя тут спросонок Александером обозвал. Вообще ты прав, люцидность вырабатывает именно то устремленье=намерение, которое гонит к подлинному "Я", но ты, как и Шанкара, отождествляешь атман (подлинное Я) и сознание, отчего и навороты типа "сознание не сознает себя". Сознание осознает, и, как правильно настояли вайшешики, оно, звиняюсь, дохнет. То бишь Орел его хряп - и все. А вот попробуй птица абсолютное Я сожрать, коли у него атрибутов - нуль, - слабо! И то: Орел-то ведь, как не кинь, ОБЪЕКТ, а АТМАН - субъект. Как ты сказал, "глаз, который сам себя не видит". Его не выклюешь. Он же, прикинь, абсолютный. Но сновидцы-кастанедийцы разогнались само СОЗНАНИЕ из под клюва Орла увести - а это уже иной базар.

Да наверно я смешал термины. Япод тем что ты называешь сознание понимаю душу илиличность или ум эго они в принципе не являются сознательными в полном смысле слова поэтому и смешиваю понятия атмана и сознания . Если я не то сознание (окотором говоришь ты ) если я не эго а атман то познав это мне будет все равно сожрет мою душу Орел чтобы выплюнуть . Ведь достигнув этого как ему сожрать меня истинного, Потому что восле полной самореализации лошать не едет на мне я поеду на лошади . Спасибо за ответ.

Не, ты с терминами ничего не напутал, это я просто по адресу Шанкары проехался. У него "сознание", атман, немного шире и идеалистичней (не подберу других слов) поняты, чем у строгих вайшешиков. Но тут мы в словах запутаемся, ладно. А вот чего кто спасает - это интересно. Вся эта суета воинов у КК - чего ради? Уж не атман от Орла спасать, само собой. Да и христиане с мусульманами что, никогда про абсолютный субъект не знали?

Я бы даже сказал не бессмертия а бытия так как он не жил и не рождался . Слушай BK, а ты видимо больше знаком с его трудами, я вот в Москве ни где не вижу книг с Шанкарой, может присоветуешь где их придостать ,ежели ты сам с Москвы. И вообще мне интересно с тобой обсужать эту тему тк я мягко говоря чувствую к Шанкаре определенное восхищение из-за того, что там нельзя использовать обычные инструменты сознания и вообще он не понятен как алмазная сутра.

Привет! По техническим причинам только сейчас до этого песьма дополз.

Класс! Я тоже только сегодня до этого письма добрался . Можно сделать библиографию у меня правда только 6 его сочинений но перевод хороший : санскрит потом английская транскрипция с переводом на русский потом русский текст. А за ссылочку на "ВФ" отдельное спасибо , поищу. Но самый крутой труд "Сахасранама" пока доступен лишь частично с тантристскими вставками.