3. Какого черта это надо объяснять людям умеющим читать? Прочтите третий том, (самый просто на мой взгляд для пронимания) там все это есть
К оглавлению
Дух (духи) в языческой .. индейской трактовке
from: dreamer to: q,Sagramor
Уж очень, карашо вы объясняете весь этот механизм духосодержания и духовращения, да что толку.Воропс стоит в том что, существует ли непосредственное наменрение пользуясь которым мы можем манипулировать окуржающеей реальностью. Манифестация духа,необходимо понять IMHO что, самая главная манифестация духа это твое рождение в эотот мир. Далее дух выделяет тебе часть своих ресурсов для манипуляции окружающим миром, и делай с этими ресурсами все что хочешь. Основная проблема заключается в том что связь с духом у людей искажается картиной мира,а именнотем внедренным восприятием реальности в котором считается что, реально только то что считает реальным социум. И социальные задачи и установки которые стоавят перед нами, отвлекают насот основной цели. основная цель которая стоит перед человеком достигнуть абсолютной свободы и полного осознания, другими словами слиться с намерением, воссоединится с духом, стать намерением.
А все эти рассуждения о том что дух, вместе со вссеми подушками и тп. по меньшей мере мешают ососзнанию истины.
Такчто если мы будем оределятся то определение будет таковым !!!
К оглавлению
Причем тут желания!?
from: Sagramore to: Nikolay
А как быть если воин как раз успеет подойти к той же точке, куда успевает упасть кирпич? Это что происки духа или как?
К оглавлению
from: Sagramore to: dreamer
Т.е. получается, что до рождения мы уже обладали этой вожделенной вами свободой, но надо же было случитсья такой гадской манифестации, что маме с папой приспичило сотворить именно тебя. А ты, появившись на свет тщетно пытаешься обрести так коварно украденную у тебя свободу... Так что ли?
К оглавлению
Манифездация
from: Sagramore to: Sagramore
Т.е. получается, что до рождения мы уже обладали этой вожделенной вами свободой, но надо же было случитья такой гадской манифестации, что маме с папой приспичило сотворить именно тебя. А ты, появившись на свет тщетно пытаешься обрести так коварно украденную у тебя свободу... Так что ли? Смысл жизни, следовательно в достижении смерти, ибо смерть дает это самое утерянное слияние. Так в чем весь сыр бор? Родился некто, бумс башкой о стенку и он уже свободен. К чему столь длинный и извилистый путь с кучей загадочных терминов, непонятных непосвященным?
К оглавлению
А при чем здесь индейская трактовка?
from: Sagramore to: q
Что то я не увидел ничего индейского. Так например, маниту, или сверхсущности, коим индейцы, например, Сиу, приписывают разные мистические способности, это всё же не ККашный безликий Дух, а вполне такие разные душки, каждый из которых занимается своей и только своей деятельностью.
Что же касается "управления духом", то дух это не БМВ, у которого для целей управления имеется руль. С духом можно сотрудничать, духа можно подчинить, духа можно попросить, но им нельзя управлять. Весь вопрос в том, выберет ли тебя дух для сотрудничества. Для племени ошибиться в выборе шамана - вопрос жизни и смерти всего племени. Именно поэтому такой жестокий отбор, например, у тех же пресловутых чукч. Выберет тебя Дух - Животное Силы (как правило тотемное) или нет - Вот в чем главный вопрос. А вовсе не в том как выглядит и как устроен дух. Каждый из шаманов облик своего духа воспринимает по своему. В меру, т.с. своей испорченности и образности.
К оглавлению
ну ты умный слишком ...
from: Нель to: Sagramore
народ вот жаждет, похоже, лирико-истеричного декаданса - а ты тут ...
это ж задумываться нужно - а задумываться сейчас не модно
пока что
или уже
К оглавлению
Манифездация
from: dreamer to: Sagramore
Кстати да, именно так.
но тут то мы переходим ко второй части нашей цели, то есть к осознанию. Ибо что есть свобода без осознания. и в этой жизни человек появляется для накопления энтого осознания. Апосля чего он умирает и какой-то гребаный орел с косой взубах, забирает энтот мир у человека и остается человек с двумя штуками: с абсолютной свободой и с полным своим осознанием-"осознанием", и уж если его мало, то извиняйте затянет вас обратно в темгное море, хлебать осознание полными ложками, но вот проблема, там в этом море места поменьше, а соответсвенно и свободы.
А все рассуждения о духе являются полной чушью, так как рассуждать о духе всеравно что, есть по телевизору.
В этом отношении мне более близко видение древних, они были непосредственными участниками игры.
К оглавлению
Демагогия
from: Nikolay to: Sagramore
Воин ищет встречи с кирпичом!? Наверное нет.
Воин служит Духу. Дух стремится избавится от воина!? Вряд ли...
И вообще, кирпич это из другой системы мировозрения, в таких случаях говорят:"На все воля Аллаха".
К оглавлению
Демагогия
from: Sagramore to: Nikolay
Или на все воля Духа... Хе-хе.
К оглавлению
Укус Орла.
from: Sagramore to: dreamer
А кто тебе сказал что ты умрешь? Карлос что ли? А если я тебе скажу, что ты бессмертен? Не поверишь?
Действительно сложно. Все мы были на кладбищах. Но...
Умирает, друг мой, кусок мяса. Умирает всё, что с ним связано. Если ты до момента своей физической смерти, вышел на тот уровень, где все телесное, сиречь мирское перестает довлеть над тобой, ты достиг того состояния, когда смерть уже не властна над твоим сознанием, потому, что это сознание иного существа. Вот о чем столь туманно и витиевато распространялся Карлос. Вот о чем говорит буддизм, вот к чему ведут все мистические практики даосизма. Вот о чем рассказывает Благая Весть христиан. Твоя жизнь, это как ступень ракетоносителя, его задача вывести на более высокую орбиту маленький шарик, которому и суждено двигаться дальше. Но если в этом шарике не оказалось тебя - кто виноват? Если ты предпочел болтаться в отработавшей ступени (по каким то причинам) и сгорел вместе с ней... Шарик то выйдет на орбиту, но без того, что ты называешь я. И некому будет любоваться на красоты космоса из иллюминатора. : ))))
К оглавлению
Укус Орла.
from: dreamer to: Sagramore
Привет, Свами
К оглавлению
А при чем здесь индейская трактовка?
from: dreamer to: Sagramore
Теперь по поводу индейской трактовки, для начала определимся что это вообще такое индейская трактовка. IMHO это плод цивилизации которая жила до нас и построила пирамиды. Хотелось бы уточнить значение пирамид, а именно функциональность и ту область где она лежит. Люди вообще-то вид практичный, и строить здания ради ничего они не станут. Но вот тут лежит основная разница между современным миропониманием и древним. Что считать ничем, это вопрос в котором расходится духовное и физическое описание мира. Если наша после реннессансная цивилизация ничем несчитает ничего, то цивилизация древних считает ничем именно ничего !!! А соответсвенно и направление исследований и науки, так как наку двигаю люди, а люди не меняются.
Вывод: Индейская трактовка ничто иное, как плоды науки цивилизации, которая занималась исследованием восприятия. И что есть пирамиды как не НИИ в современгном понимании.
Место где люди обучались восприятию, как мы высших учебных заведениях. Но увы, ваврвары с запада, разрушили и искоренили иную точку зрения на миг.
К оглавлению
Главное не надо "напрягаться" ... главное получить удовольствие :-)
from: Nikolay to: Sagramore
... даже от встречи с кирпичом, если конечно удасться сохранить целостность.
"Не напрягаться" это не значит, что ничего не надо делать, надо быть легче и тогда у Духа не возникнет желать расслаблять воина кирпичом. А если с больничкой повезет, то там такие медсестры .. вах.
К оглавлению
ДУХ и воздействие на реальность dreamer All Apr 30 2002