Архив: Параллельные миры

Параллельные миры XAB All Oct 22 1999
Параллельные миры BK XAB Oct 23 1999
Параллельные миры XAB BK Oct 24 1999
Параллельные миры LangCeng XAB Oct 25 1999
Параллельные миры Virtual LangCeng Oct 27 1999
критика индульгентов - не здесь BK Virtual Oct 27 1999
о молочных продуктах и пр. alisa любителям кофе Oct 28 1999
Воронежская тоже ничего BK All Oct 29 1999
закрытие темы alisa BK Oct 31 1999
закрытие темы BK alisa Oct 31 1999
ВТО и мясо alisa BK Nov 1 1999
ВТО и мясо Virtual alisa Nov 1 1999
Еще о ряженке.... :) sergejh BK Nov 5 1999
о молочных продуктах и пр. belfry alisa Jan 13 2000
критика индульгентов - не здесь Olgerd BK Oct 31 1999

Параллельные миры

from: XAB to: All

О существовании параллельных миров не раз оговаривалось в научных изысканиях Луценко. Мол при любой альтернативе идёт расщепление на два параллельных мира, причём сознание тоже как-бы расщепляется (!). Доказывалось всё это дело даже научно на примере атома гелия. Вот отрывок из речи Луценко:
"Например, когда ионизируется атом гелия то для оставшегося электрона вероятность одинаковая занять ту или иную из орбиталей. Таким образом, происходит расщепление физической Реальности на два параллельных мира в одном из которых электрон находится на одной орбитали, а в другом - на другой. Различие между этими мирами минимально, т.е. они очень близки. Поэтому была надежда обнаружить влияние атома гелия из параллельного мира на рассеяние, И ЭТО УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ. Т.е. параллельный мир был обнаружен экспериментально из нашего."
Что тут можно сказать? Абсурд или реальность? В принципе высшее Я и не на такое способно. Ведь практически оправдана, я думаю, для многих теория, что Высшее Я имеет не одно а сразу несколько одновременно воплощений сознаний. (душ аналогов) Которые неразрывно связаны между собой и являются по сути различными личностями. Но они все едины, если осознать это с позиции высшего Я. Вобщем, по идее можно такое же сказать и про такие "души-аналоги", которые расщепляются в параллельные миры, но тут уж совсем хаос какой-то получается. Таких душ может существовать не то что миллиарды - БИЛЛИОНЫ, несчитанное кол-во. Вот уж непонятно совсем... Я окончательно запутался.

К оглавлению

Параллельные миры

from: BK to: XAB

Процитирую тут отрывочек из
http://cdl.bmstu.ru/~gorbatov/sonora/giper/giper.htm
"И на какое же огромное расстояние делается отнесен дух, который выбирает из двух одно,
по отношению к духу, который выбирает из двух другое!
Эти слова содержат концепцию развертывания Пространства, как понимает ее Учение. Ее можно передать в трех словах: расстояние создается выбором. Представим это наглядно, воспользуемся известной Мифологемой.
...По ветви Дерева скользит Змий, намеревающийся соблазнить Еву. Еще
мгновение – и вся Вселенная расщепляется! Теперь уже есть два Мира. Есть Мир, где предприятие Искусителя потерпело фиаско. Но есть и Мир (очень хорошо нам известный), где Змий восторжествовал...
Как они далеки один от другого, эти два Мира, не правда ли? Как Небо и земля... Любопытно: когда мы хотим сказать, что не избираем такой-то вариант действий – часто прибегаем к словам: "я далек от этого".
Описывая же выбор, который мы намерены совершить, можем употребить выражение: "я близок к тому, чтобы..." То и другое есть пространственная метафора. Выбирая, мы "выбираем между..." "Между" – это Пространство."

К оглавлению

Параллельные миры

from: XAB to: BK

В этой концепции много неувязочек:
Да, высшее Я имеет такую способность, как разделение на души аналоги. И
таких душ по сведениям древних знаний может существовать всего 7. ( или 144,
как утверждает Орис ) . В общем конечное число и все они представляют собой
отдельно взятые индивидуальности, личности, одновременно осознавать которые
можно только находясь в сознании высшего Я, абсолюта. Высшее я использует
души аналоги, чтобы развиваться, приобретать опыт, достигнув в конечном
итоге окончательной свободы.
Вы утверждаете, что при малейшей альтернативе идёт расщепление на 2
параллельных мира в каждом из которых реализуется один из вариантов.
Понятно, что этого быть не может по множестве причин.
Таких душ может создаться несчитанное кол-во, что по сути не может быть,
ибо душа представляет собой ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Что будет если обычный
человек после смерти осознает то, сколько раз он делился. ;) Нарушается
всякое представление о памяти, индивидуальном опыте и т.д. Ибо такие
разделения могут проходить практически постоянно, судя по вашей теории.
Разделение на 2 личности НЕ МОЖЕТ НЕ ОСОЗНОВАТЬСЯ. Это может происходить
только на высшем плане, с участием Высшего Я.( в процессе создания такой
души, сознательного отщепления, чтобы потом вернуться и впитать весь
накопленный опыт) Вдумайтесь в такую мысль: у человека есть выбор взять
один из двух совершенно одинаковых предметов. По вашей модели он в это время
расщепляется. Но почему сознание не видит никакого расщепления. Оно просто
приняло решение взять желаемый предмет. И всё. Даже на высшем плане, в
ментале, никто не может похвастаться многоличием. Даже вы (Я надеюсь). Вы не
можете вспомнить себя со всех возможных альтернативных вариантах. (т.е.
осознать бессмысленность жалкого человеческого понимания). В том то и дело,
что человеческое понимание никогда не может быть <не таким>, бессмысленным.
Не надо забывать про
индивидуальность человеческого сознания, индивидуальность опыта и памяти. Не
будь этого не было бы смысла жить.
Насчёт разделения тут может быть вот как:
Для нас редуцируется только один мир, а высшее Я впитывает все возможные варианты редуцирования. Т.е. создаются виртуальные миры, как бы побочные от этого главного.
Разделяться на отдельные сонания можно только находясь в сознании высшего Я, проявив НАМЕРЕНИЕ и необходимость того или иного опыта. Когда цикл разделения подходит к концу душа аспект соединяется с духом, впитая в него весь полученный опыт. В том числе и "побочный".
Выражения "я далёк от этого" , "я близок к этому" означает сравнение нашего истинного в данной форме реальности сознания с "виртуальным", типа если бы было то то и то то, то... Можно дать и пространственную характеристику расщепления таким образом. Есть виртуальные миры близкие к нашему, а есть и далёкие.

К оглавлению

Параллельные миры

from: LangCeng to: XAB

Интересно, почему все модели миров у нас такие э... плоские, что-ли. Как будто не было квантовой механики, Копенгагенсской школы и т.п. И идет чисто механистическая, макроскопическапя интерпретация явлений совершенно другого порядка (это каменшек в огород ВК). А редукция (в смысле этого спора)- все таки результат деятельности сознания. Или, точнее, последствие присутсвия и действий наблюдателя, который осуществляет выбор. Каждое наше действие, любое наблюдение, любой выбор приводят с "схлопыванию" вероятностей. И именно так на мировом дереве вырастают ветви, имхо. Мы выбираем из Хаоса, в пределах конуса, предопледеленного предыдущими и соседними выборами. Как в игре "жизнь", как в клеточных автоматах. И, по моему, надо четко говорить, о каких пространствах мы говорим в каждом конкретном случае- о базовом пространстве, на котором все это происходит, о пространстве правил игры или о пространстве, этой игрой порожденным...

К оглавлению

Параллельные миры

from: Virtual to: LangCeng

Ну блин!!! Началось индульгирование на высшем уровне!!!.... Ну что-ж индульгируйте, Войны!!!.... Только не забывайте - Наш мир непостижим, и в нём много непостижимого в человеческой форме!

К оглавлению

критика индульгентов - не здесь

from: BK to: Virtual

есть рубрика "Практики Карлоса Кастанеды", там нельзя индульгировать, испытывать чувство собственной важности, думать умом тоналя и проч.
Там надо быть текучим, безупречным, смиренным, аллертным, видящим и проч.
Здесь можно не знать, кто такой КК. Тут базар. Хочу говорить о ряженке - и буду!
Лучшая - это ряженка завтрашним числом!

К оглавлению

о молочных продуктах и пр.

from: alisa to: любителям кофе

Хочу поделиться своим опытом в различении настоящего Нескафе от подделки. Я серьезно. Просто наболело. На настоящем лейбл на жестяной крышке двояковыпуклый, а на подделке он тощий, как плохая чеканка, едва прощупывающийся наощупь. Прошу прощения, что не по теме, господа, но может кому пригодиться...

К оглавлению

Воронежская тоже ничего

from: BK to: All

Вот попробовал ряженку Воронежского молочного комбината, так очень хорошая, хоть без души, в отличии от Тульского... Но плотная, хорошая..

К оглавлению

закрытие темы

from: alisa to: BK

Я попробую... :-)
И еще, я последнее на эту тему хотела сказать, больше не буду, честно слово. Просто тоже наболело.
Насчет сосисок. Покупайте сосиски комбината МИКОМС, и только "Студенческие". Проверено, с гарантией. Остальные... фии... гадость.
Все. Закрываю тему...
P.S. ВК, скажи, а ты мясо ешь? Я совершенно серьезно...

К оглавлению

закрытие темы

from: BK to: alisa

Лучше просто сначала просить взвесить одну сосиску и прям на месте попробовать, раз на раз не приходится. Я иногда когда очень голоден прошу дать так продегустировать, но чаще всего они не дают. И пол сосиски тоже отказывались взвесить

К оглавлению

критика индульгентов - не здесь

from: Olgerd to: BK

Ряженка рулез - однозначно. :)))

К оглавлению

ВТО и мясо

from: alisa to: BK

Гады...
ВК, кстати насчет вегеторианства.
У меня переодически, когда я занималась всякими там ВТО, по непонятным причинам вдруг возникало отвращение к мясу (в чистом виде). Это закономерное явление, как ты думаешь?

К оглавлению

ВТО и мясо

from: Virtual to: alisa

Да, это скорее всего так..... твоё тело знает что ему надо :) Ведь женьщины сильнее прислушиваются к своему телу.......

К оглавлению

Еще о ряженке.... :)

from: sergejh to: BK

Согласен, ряженка - это здорово! Особенно холодная! :)

К оглавлению

о молочных продуктах и пр.

from: belfry to: alisa

К оглавлению

Вернуться